作者从中国崛起对中国乃至世界的积极意义为视角，呼吁不要害怕中国强大，也不要为中国强大设置不必要的障碍。中国的发展使十几亿中国人的生活产生巨大变化，并且推动了世界经济的前进。对这些成就视而不见，却在“中国威胁论”上大造文章，无非是为 了保护自己优势之巩固。      （萧牧）

原文如下：　　

　　请不要害怕中国成长

　　英国《独立报》

　　高盛预测，到2050年，目前的G7国家当中只有美国和日本仍身居世界六大经济体之列（以美元计算），而最大 的经济体将是中国，而不是美国。中国取代美国成为世界最大经济体的确切日子尚不能确定，但除非发生什么大灾难，否则这会在本世纪中期之前的某天实现。看 来，中国真的要成为超级大国了。

　　对于此事，有很多的宣扬和歇斯底里。但我们需要冷静下来看看中国经济奇迹真正令人兴奋的地方。我们需要清楚明白目前的经济现实与未来可能的样子的比较。

　　在增长率方面，中国可以超越发达国家，这不是因为它是一个经济领袖，而恰恰是因为它不是一个经济领袖。中国和其他新兴经济体处于历史性的“追赶”发达国家的早期阶段。正是这种“追赶”效应提供了如此高速度的经济增长率。

　　从农村穷人变成城市穷人的最初变动产生了大规模的增长率，从城市穷人到郊区“中产阶级 （在中国，中产阶级意味着3000美元以上（年）收入）”的变动也会产生这种效应。农民迁移到城市并在工厂（这些工厂在大规模生产中竞争）就业的能力是巨 大的一步。目前的发达国家经历数十年（甚至是数百年）才实现从农业经济到工业社会的转变，而在中国，那只是一段火车路程。这种“追赶”确实神奇，但仍然只 是“追赶”。真正吊人胃口的问题是：当中国迎头赶上，并从学习走向创造（inventing），从落后走向领先，会发生什么事情？

　　我们会大喊“一切都变了”，但我们不该忽视这个世界上最大的发展中国家面临的独特问题。在可预见的将来，中国的重点将放在迅速发展以及持续贫困所带来的无数问题与挑战上。

　　对中国迅猛的经济增长，西方又敬又怕，但这种敬畏不该变成中国在试图崛起成为现代经济 体时要面对的另一个不必要的问题。我们难道不该庆贺中国的持续快速增长吗？毕竟，那不仅意味着很多中国民众将获得他们的父辈只能梦想的生活方式，而且会释 放一种改变我们所有人的生活的创造力量。（原标题：我们应该欢迎中国的增长，而不是害怕它；作者：Stuart Suimpsion，思想研究所（Institute of Ideas）新兴经济体论坛的召集人）

 美国不必“惊讶”，在维护国家利益方面，有实力才有话语权，崛起的中国发出自己的声音很正常。中国本身作为发展中国家，与广大发展中国家站在一起也是义不容辞的责任，说明中国是一个负责任的大国。（ 姜来）

　　原文如下：

　　中国在WTO突然打破沉默 指责美国漫天要价

　　环球时报 2008年07月30日

　　美国对中国的攻击寻找到新场所——世界贸易组织（WTO）的谈判桌，它近日在日内瓦举行的世贸组织部长级会议中用“关键回合谈判中使用过的最强硬措辞”对中国进行批评，把世界媒体的焦点带向了中国这个“WTO谈判新的中心角色”。

　　在外电的议论中，由于中国此前在 WTO谈判中长期“甘居人后”，“听任印度和巴西担任发展中国家的领导”，中国现在突然“从帘子后面走了出来”，实在是令人震惊。《纽约时报》甚至称， “在日内瓦举行的WTO谈判表明，随着中国的崛起，全球贸易的格局已不可逆转地改变”。

　　中国“从帘子后面走了出来”

　　7月29日，世界贸易组织核心谈判圈的磋商继续在日内瓦举行，虽然没有了前两天各国间言辞激烈的相互指责，但以美国为一方、印度和中国为另一方的对峙仍在继续。欧盟贸易委员曼德尔森敦促美国和印度各让一步，以避免世贸组织多哈回合谈判破裂。

　　中国和印度的立场曾引来美国的猛烈攻 击，尽管世界上大多数人搞不懂WTO谈判中那些通常很专业化的术语，但“美国与中印发生剧烈碰撞”却非常具有全球关注度。29日，美国《华尔街日报》的文 章称，美国周一批评说，中国与印度已威胁到新全球贸易协议的谈判进展，可能导致各方为此付出的7年努力付之东流。《华尔街日报》认为，“这是美国在世贸组 织关键回合谈判中使用过的最强硬措辞”。

　　外电对中国在WTO中突然成为 “谈判的中心角色”毫不掩饰地表示惊讶。印度《金融快报》7月29日的文章标题就是“巴西弃守，但中国开始与印度在世贸组织会谈中联手对付美国”，文章写 道：“在WTO谈判中，巴西与其他发展中国家分道扬镳，正当印度为保护贫苦农民利益的努力由此遭受打击时，中国提高了嗓门。”美国《华尔街日报》报道说， 周一，中国放弃了其在多边贸易会谈中历来充当旁观者的立场，称它有权对稻米、食糖和棉花征收高额关税。美国外交官们对中国突然“打破沉默”，“出手阻止将 出炉协议”的做法感到震惊，一名外交官说：“这就仿佛一个人终于从帘子后面出来了。”

　　中国指责美国“漫天要价”

　　对于美国的攻击，中国进行了驳斥。英 国《金融时报》29日报道称：“中国指责美国虚伪，称美国一方面要求中国开放棉花市场，另一方面又不保证大幅削减其对本国棉农的补贴。”英国广播公司称， 中国官员认为，“多哈回合谈判目前出现严重困难的关键是美国在自己利益得到保障后漫天要价”。

　　《环球时报》记者29日从本次 WTO会议中国代表团得到的消息是，中国代表团认为，主要发达国家关于“中国坚持部分敏感农产品关税免予削减和反对强制性工业品部门自由化的立场对多哈回 合谈判造成障碍”的指责是毫无根据的，中国商务部长陈德铭说，主要发达成员是本轮谈判最大的受益方，保留了很大的农业补贴空间，他们应对发展中国家的核心 关注给予充分的理解，不应为这些问题的解决设置障碍。

　　美联社29日报道说，在WTO农产品谈判中，站在中国和印度一边的国家还包括古巴、海地、印尼、菲律宾以及委内瑞拉等30个成员国，这一集团还包括韩国这样的较富裕国家。

　　不过，美国贸易官员沙克对上述格局做了抹黑，宣称“北京和新德里正借助控制大批更贫穷国家来保护其自己的利益”。

　　中国在WTO“施展影响力”

　　29日，美国《纽约时报》在题为“中 国成为全球贸易谈判中举足轻重的角色”的文章中说，“随着持续7年的全球贸易谈判接近另一个高潮，中国成为了谈判的中心角色，并遭到美国和其他国家对其策 略的猛烈批评”；公共政策机构德国马歇尔基金会的贸易专家乔·吉南说：“我们正在目睹一个新的力量极的出现”，这种力量最终会在WTO被感受到，“他们业 已开始施展影响力。”

　　《纽约时报》的文章把中国商务部 长陈德铭的个人经历与中国的角色结合起来写道，“陈先生文化大革命时期被下放到农村。他起初是开拖拉机，不久开始管理村子里所有的拖拉机，接着在村子里以 及其后在地区担任领导”，“从某种意义上说，他的个人历程折射了中国在世界贸易组织等国际组织中的角色演变。北京于2001年12月加入世贸组织，并且一 直保持低调。截至2007年3月，中国在世贸组织有5名官员，相比之下，美国有29名，而法国有178名”。

　　《纽约时报》称，现在“情况似乎 在改变”，“上周，世贸组织总干事拉米先生邀请中国加入新的七大贸易集团谈判，这是中国首次进入WTO最核心的谈判圈”，“不久前，WTO谈判基本上由美 国、欧盟、加拿大和日本主导，但现在是新的七大贸易集团帮助推动各方达成妥协”，“在日内瓦举行的WTO谈判表明，随着中国的崛起，全球贸易格局已不可逆 转地改变”。

　　24日，美国《华尔街日报》曾为中国进入WTO核心谈判圈感到惊讶——“中国于2001年加入WTO。尽管近年来中国贸易增长迅速，但该国在谈判中却总是甘居人后，听任巴西与印度扮演领导角色”。

香港大公报：多哈回合谈判催生“新权力中心”

2008年08月01日

香港《大公报》8月1日发表评论文章说，历时九天的世界贸易组织多哈回合谈判终未能通过最后一博，无果而终。毋庸质疑，这次失败将会对世贸组织的威信带来 重大影响，特别是当前金融市场持续动荡，国际油价居高不下，粮食价格飞涨，全球经济举步维艰的情况下，这次谈判的破裂对国际贸易和全球经济无疑是雪上加 霜。但从另一角度看，在这次谈判中，发展中国家逐渐摆脱了在国际贸易体系中“任人宰割”的地位，维护了自身的生存利益，一个以中国、印度、巴西等为代表的 新的“权力中心”已经形成，这个中心将积极参与国际经济，并对未来世界贸易的走向产生越来越大的影响。

多哈回合谈判从二○○一年启动以来，已经历了二○○三年坎昆会议失败和二○○六年全面中止谈判两次重大挫折，此次谈判破裂已是第三次重创。此轮谈判破裂的直接原因是美国不愿意在农产品的特殊保障机制上作出让步，而更深层次的原因则是发达国家与发展中国家之间的冲突。 　　文章说，这一轮谈判的关键是农产品贸易。在该领域中，广大发展中国家由于农业部门中就业人口比例很大，农产品的生产竞争力较差，为保障粮食安全，要求设立特殊产品和特殊保障机制。而发达国家则特别关注发展中国家通过 特殊保障机制，将特殊产品的现有关水平大大提高，要求对特殊保障机制施加种种限制。印度等国认为，拉米草案中有关发展中国家在农产品上采取特殊保障机制的 束缚太严格，要求发达成员做出让步，结果遭到美国的反对，从而引发此轮谈判的失败。