（2008-03-06）

● 陈子帛

　　中共总书记胡锦涛3月4日在看望参加全国政协的民革、台盟、台联委员时，发表了六年来第三度对台政策讲话，引起了海内外舆论的重视和关注。这次谈话之所以受到重视，是基于以下主要背景。

　　首先，台湾选举在即，蓝绿阵营推出的“入联公投”、“返联公投”将捆绑推行，结果将难以预料。这是北京将台海关系视为“高危期”的主要理据。胡锦涛的讲话，是一种柔性诉求，有劝喻台湾民众理性面对公投一旦通过可能出现无法预料危局的意味。

　　其次，中美两国对台湾公投的危险性已有初步共识，但北京对华盛顿的战略预警措施能否奏效仍持不确定态度。这一次讲话似乎具有再度把话说清楚、讲明白的意义。

　　再次，胡锦涛选择在两会开幕之初，而不是3月16日《反分裂国家法》三周年、民进党将组织所谓百万人脚护台湾活动来作政策宣示，也有策略运作的慎密考量，至少不至于产生情绪对撞的反弹效果。

　　最后，在不露声色、不事声张的对台军事部署大致告一段落之后，这种柔性诉求充分展示了胡锦涛主政以来，对台政策“硬的更硬，软的更软”的特色，显示出在台湾内部政局变化多端，大选结果难以预料的情况之下，北京已占据战略制高点，因而有了底气十足的大气度。

表现了足够的自信

　 　人们注意到，胡锦涛当日有关“曾经从事过台独的工作或者曾经对台独抱有过幻想”的人士的发言。他指出：“只要他现在改变了看法，承认了一个中国原则，这 样的人，大陆方面也是欢迎的。”据报道，此言一出，即获得了在场所有人热烈掌声的回应。在场的台湾媒体记者认为，这是胡锦涛今次发言的重点和新意所在。

　　值得注意的是，新华社播发的通稿删去了这段内容，台独色彩明显的台湾媒体对这段话语也回避不提。前者和后者的政治考量，显然是不一样的。但这段话语具有很强烈的针对性和震撼性是无可置疑的。

　　资料显示，类似的话语，曾经担任对台领导小组核心成员的钱其琛也说过，但胡锦涛表述得更完整、更清晰度，表明这已经成为中共对台政策的既定立场和不可或缺的内容。

我们相信，胡锦涛这次对台政策发言，倘若能够完整无误地在台湾传播，势必能起到举一反三的政治功效。至于是否能直接或间接影响台湾内部政治，我们无法确 定，但肯定能引起一般民众以及“陈水扁当局”之外的泛绿主要人士的反响。只言片语的摘取，很难达到上述的功效，但能完整获得胡锦涛讲话全部内容的人士，肯 定会进行诸多思考。

　　台湾的回应主要有：多数媒体的报道均有所选择和保留；陆委会的声明只是重申一贯立场，强调两岸主权互不隶属，两岸协商谈判不 设前提；国民党强调在九二共识基础上恢复协商谈判，认为北京默认或者接受“一中各表”的立场；民进党主席谢长廷则表示，两岸和平总是好的，双方都会有所坚 持，也会有不同看法，可以各说各话，有争议的问题就搁置，不能因为不能解决事情就耽搁了可以解决的问题，主张不设任何前提，什么问题都可以谈。

势必会产生震撼作用

　　上述反应均回避了胡锦涛最关键的这段话，但马英九却有所背书，认为中国打压台湾国际空间是造成很多人偏向台独的原因，中国若能与主张台独人士接触，把这层因果关系弄清楚，也不是坏事。这是节外生枝、借题发挥，也有点说不出的滋味。

　 　大陆舆论对胡锦涛这段讲话的评论，多半将着重点放在诠释个人行事风格的温和、平等、不躁、自信、坦诚，以及在决策过程中的不疾不徐、柔中有刚、再度释放 善意诚意之上。这和前几年相比较固然是明显进步，但过多的诠释和放大解读，还需实践检验，也才能对胡锦涛发言的新意、诚意、善意作出客观的价值认定。一言 既出的无限放大和赞誉，多半只会产生刻意谄媚的误解。

　　没有三十年中国改革开放积累的成就，没有因此而形成的综合国力，没有在国际政治舞 台的影响力，没有三十多年来两岸关系的发展，以及对台决策运作经验教训的总结，没有确立和营造实事求是的科学决策态度，没有对台湾政治社会发展变化的了解 和掌握，那就很难有如此稳健沉着的表现。

　　极端台独势力的缄默不语，似乎只有两种可能：个别“台独哈马斯”的极端立场不可能因为胡锦涛有 关回头是岸、既往不究话语而在一夕之间改变；多数人在无法完整获得信息之前，也很难在只言片语里得到启示。无论民进党是否持续执政，有“陈水扁当局”被极 大限度孤立在先，有曾经从事过台独工作或者曾经对台独抱有幻想的人在修正立场之后获得了北京在政治和经济上的眷顾，胡锦涛的这次讲话势必会在相当长时期里 发生功效，所以应该给予积极的评价。有这样的包容力和宽度，突破两岸政治僵局还是可以期待的。

·作者是香港资深时事评论员

（2008-03-06）

● 韩方明（香港）

　　北京警方从2月22日起对外来人口展开办理“暂住证”服务，对尚未办证的外地打工者逐一登记，符合办证条件者全部办证；对证件有效期已满的，逐人审核换发新证，声称要“依法登记办证，共创平安奥运”。

　　有评论指出，这与奥运精神不合，更与北京奥运“同一个世界，同一个梦想”的理念不符。笔者也深有同感，并想追问一下：为什么还要讲“暂住”？公民在自己国家的土地上居住，为什么还要实施这样荒唐的做法？是谁把已经扔掉的垃圾当作宝捡回来？

迁徙自由依然没有恢复

　　令笔者浮想联翩的也有一幕，那就是春节前南方雪灾，导致春运受阻，在外来工人比较集中的广东，当地政府希望外来工留在广东过年。广东省长黄华华强调，要认真做好外来工的思想工作，千方百计说服他们春节期间留下来。

　 　一边希望外来工长留，一边只承认外来人员暂住，这是什么逻辑？笔者并没有谴责的意思，广东方面挽留外来工过春节，有现实的考虑。即便是北京方面的“依法 登记办证”，也是情有可原的，谁不想创造“平安奥运”呢？但是，这里面的确暴露出户籍制度的僵化与落后，不只是没有迁徙的自由，更重要的是有人在对抗迁徙 自由！

　　1954年的中国宪法明文规定：中华人民共和国公民有迁徙和居住的自由。但1958年，可能出于某种特殊考虑，全国人大常委会通 过并公布户口登记条例，将城乡居民区分为“农业户口”和“非农业户口”两种不同户籍，并明确规定：公民从农村迁往城市，须持有城市劳动机关的录用证明，或 者学校录取证明，或者城市户口登记机关准予迁入证明。这实质上终止了迁徙自由权。严格地说，这是有违宪法的。但直到1972年，迁徙和居住自由才正式从宪 法中消失。此后宪法几经修改，但迁徙自由权一直没有恢复。

　　但迁徙自由作为公民一项基本权利，已是国际社会的共识。联合国大会在1966年12月通过的《公民权利和政治权利国际公约》第12条明确规定：“合法处在一国领土内的每一个人在该领土内有权享受迁徙自由和选择住所的自由。”

　 　1998年10月，中国在联合国总部签署批准《公民权利和政治权利国际公约》。在2004年3月通过的宪法修正案中，宪法第33条明确增补“国家尊重和 保障人权”，就是对这一关于国际公约的重要实施步骤之一，其他方面也有一些重要的步骤。但是，尽管围绕户籍制度大大小小的改革似乎没停止过，可迁徙自由至 今没有提上议事日程，

谁来维护和庞大群体的权利

迁徙自由不只是单纯的人权，能促进政治文明发展，也能够释放生产潜力，促进经济增长。这是市场经济的基本规律，谁也不能违背。不只是劳动力，市场经济要求 全部的生产要素和经济资源自由流动，要不然就不是市场经济，就不会有真正的市场效率。只有在人口自由迁徙的条件下，所有的劳动力才能够参与劳动力市场的竞 争，一方面使劳动力找到用武之地，使厂商找到最合适的人才，另一方面也促进地区性劳动力市场逐步缩小差别，从而降低劳动力交易成本，最后达到调动最重要的 市场要素也就是人的积极性，促进生产力的发展。

　　正是因为有市场经济的要求，中国的劳动力已经有了流动。据最新发布的第二次全国农业普查公报，至 2006年末，农村劳动力资源总量为5亿3100万人，其中外出从业劳动力1亿3100多万人，接近日本的全部人口。如果把城镇、城市之间的流动劳动力计 算在内，数量无疑更为巨大。

　　如此庞大人群的正当权利如何保证呢？现在是到了郑重考虑自由迁徙权的时候了！每每想起公民只能在国家的土地上“暂住”，我心中就难以平静；每每看到春运时一个个兴奋而又疲惫的底层民众，心中就难以平静。人们该去倾听他们的心声！

　　2004年4月，零点调查公司在北京、上海、广

州、 武汉4个城市，对979名16－40岁、农村户口、没有接受过正规高等教育的进城务工者进行面对面式访问，结果发现：69％的人希望能成为这个城市的一分 子；72％的人愿意与当地城市居民交往；82％的人喜欢城市的生活；90％的人希望能被这里的城市居民尊重。心愿何其迫切！

　　“有钱没钱，回家过年”。这首歌唱得虽然不错，但广大的农民工其实也是希望能就地过年的，他们真诚希望自己所工作的地方就是他们的家。人非草木，孰能无情，谁又不这样希望呢？

　　在危机的时候，当局希望外来工能够留下过年，那在平常是不是也应该为外来工的正当权利呼吁几句呢？

·作者是旅居香港的投资银行家，中国全国政协委员

（2008-03-06）

● 于时语

　　去年年底，多年来被看作非洲“民主模范”的东非肯尼亚（肯雅）举行总统大选，执政党舞弊“获胜”，引起大规 模骚乱和种族仇杀，两个月来死亡人数以千计，并且导致广泛的“民族清洗”现象。新近在前联合国秘书长安南调停下，总算于2月底在“当选连任”的总统与反对 党领袖之间达成分享权力协议。

　　但是冰冻三尺，非一日之寒，肯尼亚这次种族仇杀的根本原因，是当地的基督教基库尤部族长期把持政权，借此垄断经济利益，腐败横行，造成国内其他各族特别是伊斯兰族裔的强烈不满。

　　新近一纸分享权力协议，难以真正解决这一长期矛盾。事实上，美联社3月3日报道：肯尼亚西部又发生恶性屠杀，连临产孕妇和小孩都未能幸免。

　 　尽管如此，《纽约时报》同日发表了一专栏作家（Roger Cohen）从肯尼亚首都内罗毕发出的评论，兴高采烈地歌颂在肯尼亚“避免了一场非洲种族灭绝”。这一敏感的“种族灭绝”词汇，令人联想到西方传媒针对苏 丹达尔富尔地区动乱的宣传，以及不少国际“人权人士”以此将今年夏季的北京奥运扣上“种族灭绝奥运”的大帽子。

　　《纽约时报》的专栏，无意中透露了肯尼亚这次种族骚乱，与达尔富尔动乱并无二致，甚至规模上都可以比拟。例如早在2月初，英国BBC电台已经报道：冲突爆发以来，已经有数十万的民众流离失所，在肯尼亚西部的一些地区造成了人道危机。

殖民地与非殖化的恶政

　　笔者一年前在《联合早报》上指出：非洲的两大痼疾，其一是西方殖民时代培养的当地精英在非殖化以来实行的恶政，其二是殖民时代随意划分的边界导致的民族矛盾和冲突。

　　被欧美指责为阿拉伯专制政权控制的苏丹出现达尔富尔悲剧，其根源不出上
述两大痼疾，而几十年来被西方捧为“民主模范”的肯尼亚这次发生大规模种族骚乱，其原因也是如此。

尽管北京近来已经在达尔富尔问题上做出了空前的姿态和实际行动，包括参与联合国维和行动，为什么西方尤其美国许多“人权专家”还是抓住这一问题大作文章呢？

　　尤其是在这一宣传运动的压力下，好莱坞著名导演斯匹尔伯格（司匹堡）最近辞去北京奥运会艺术顾问的职务，使得北京在国际上大失面子。

　　达尔富尔“种族灭绝”与北京奥运，于是成为热门议题，言人人殊，甚至中国“海外民运”人士也提出疑问：达尔富尔问题为何远比中国自身人权问题更受国际关注？

犹太人圈子的政治压力

　　其实笔者去年10月就已经指出：达尔富尔战乱上升到“种族灭绝”的一个原因，在于它为国际犹太势力和亲以色列宣传家提供了妖魔化阿拉伯人的绝好机会。最近的一系列发展，为笔者的这一论断提供了更多的证据。

　　其他不说，连《国际先驱论坛报》都承认：斯匹尔伯格最近辞去北京奥运艺术顾问，主要是受到好莱坞内部的压力，而好莱坞被犹太势力把持，是众所周知的事实。斯匹尔伯格本人也是犹太人，更是抵挡不住这样的政治压力。

　　直接在《华尔街日报》发表评论，指名道姓向斯匹尔伯格施压的好莱坞过气明星米亚·法罗（Mia Farrow），虽然自己是天主教家庭出身，第二任丈夫、音乐家普烈文（Andre Previn）是出生于德国的犹太人，两人育有三子，离婚后“维持友好关系”。

　　米亚·法罗后来长期同居的明星兼导演伍迪·阿伦（Woody Allen）也是不折不扣的犹太人，在《华尔街日报》评论上联合署名的Ronan Farrow，正是两人的儿子。前引《纽约时报》专栏作家Roger Cohen，并非偶然也是犹太人。

　　正是因为这一巨大的国际宣传机器在达尔富尔“种族灭绝”问题上醉翁之意不在酒，北京“不要将奥运会政治化”的反宣传，未免不着边际。

·作者在北美从事科研工作

（2008-03-06）

● 杨建伟　　

韩国当选总统李明博2月25日正式宣誓就职。他在就职演说中表明，新政府将以“实用主义”原则，重振韩国经济，迈向先进化的新时代。韩国产生由总经理治市到总经理治国的先例，不但对韩国本身具有划时代的意义，对全世界也同样是个极具启发性的先例。

　　李明博是韩国民众心目中的传奇人物，典型的“茅屋出公卿”。他是属于韩战时代的一辈，经历过战争的童年和贫困的青少年，他的母亲是当时汉城梨泰院传统市场的水果摊贩。

　　由于家贫，他中学毕业考进高丽大学商学院时，几乎无法就读，幸而市场的商家赞助，让他担任市场的美化清洁工，始能半工半读完成学业。

　　他大学时每天清晨4点即上工，推着板车打扫市场。这种艰苦的生活造就了他的上进心。大学毕业后，他进入现代集团从最低层做起，只用了12年，36岁的他就已经做到现代集团属下的“现代工程建设”的总经理，全盛时期甚至总管该集团下的九家公司。

　　2002年他以在野党籍参选首尔市长并当选，将总经理的经验转换为从政理念，任内复原清溪川、改善公共交通、建设林荫路和首尔广场、将汉城更名为首尔等。去年底，以绝对优势的票数当选为第17任韩国总统。

总经理治市与清溪川工程

　 　李明博能够从现代集团的总经理转型成首尔市长，进而角逐总统成为国家领导人，完全是他的政治理念的成功。从他所著述的《总经理治国》一书（2007年 10月，商周出版），我们可以看出他理念的形成。他说：“不论是企业还是国家，经营的本质难道不一样吗？”“国家经营比政治重要，我要做国家的总经理 （CEO），而不是最高权力者。”

　　李明博2002年出任首都首尔市长以来，最受赞誉及具代表性的政绩就是复原清溪川工程。复原清溪川，使它成为首都的天然空调，是李明博最大的政绩。大手笔、高效率的环境改造工程享誉国际，更被民众视为“神话”。

　　清溪川原本是一条古老河道，自西向东穿越韩国首都，流域面积达50平方公里。朝鲜战争之后，韩国政府出于建设和发展的需要，从1958年起用了20年的时间，在清溪川上建起了两座高架桥和复盖道路，使其成为汉城一条重要的交通干线。

运行了近40年的清溪川高架桥，多处混凝土老化，部分钢筋裸露，存在安全隐患。汉城政府从安全、保护历史文化等多方面考虑，决定将已复盖多年的清溪川挖开，建设一条人与自然和谐相处的新清溪川。

　　然而，这在当时几乎是不可能的任务。2002年李明博当选汉城市长时，政纲就是要拆除这条每天17万辆汽车要通过的高架公路，复原暗无天日的清溪川。当时很多人都认为这只是一个政客的口号，一个痴人说梦的计划。

　　推动这个计划不仅被政敌攻击，而且22万商家削发绝食抗争、摊贩放火示威、计程车和公车业者不满、检调当局调查……但他从人心开始，从呼唤历史文化的精灵开始，让这条梦想之溪流到人民的心里。

　　这项空前的工程成为全体汉城市民参与的工程，也成为改变人心的工程。他克服重重的反对，首先说服九成反对的公务员，再让他们说服商界，再让商界说服民众与社会：“当你决心想做一件事的时候，往往不会有挫折感。”

　　这个说自己“在地狱流干了血的市长”，用他的意志坚持做了开工的决定。他和他的团队，40多次和清溪川商人的协商，与小贩、计程车司机对话，将千万的阻力化为动力，用百分之九十九的努力去争取哪怕百分之一的可能性。

　　李明博说“不是清溪川的水在流动，是文化在流动”。这个善于言辞的市长，用美丽、扣人心弦的方式感动了首尔人，让融化了的坚冰汇成汨汨暖流，流入城市的心脏，成为改革最有力的力量。

协商、说服与系统性的远见

　　李明博在贫困中长大，学生时代还在市场清理垃圾赚取学费，即使奇迹般地当上了现代建设的总经理，却对底层及弱势群体有一种特别的情怀，这也使他更能关心别人，凝聚不同背景、不同基层的民众，更能激发他解决问题的创意。

　　从担任总经理到治理国家，李明博有自己的一套思维方式。他认为，没有一件事情不需要协商，因此他不怕反对的声音和反对的力量，“反对”促使他可以从不同的角度来思考事情，同时他也学习不把反对者视为“必须消灭的对象”，而视为“须要说服的对象”。

　　他的协商及说服的武器，就是站在对方的立场及利益思考，设法为反对者解决问题，并以更宏大的愿景来改变他们的想法，更以强烈的意志，贯彻执行非常精细的日程表。

他那系统性的远见，以说服而非命令的做事方法，精确有效的管理模式，纵使放在全球都极少有。他坚持认为，除经济以外的人性因素，应该是更重要的思考方式。

　　李明博认为，所谓总经理或企业家治国，就是以“经营之心”治国。“企业经营精神，就是从小处寻找可行性，抱着正面的态度和坚持下去的精神。若能加上积极的服务精神，就更完美了。”

　　所谓总经理的经验，就是“掌握问题本质，找出解决方法；寻找公利与私利的妥协点与正当性，有耐性地进行协商；持续不断地沟通，化解反对者的阻力”。

　　李明博还认为，总经理从政不应该是一种偶然，而应该成为一种必然。“我强调总经理治市论，并不只是因为我在现代集团当了15年的总经理，而是认为总经理型的领导者已经成为世界性的潮流”。

　　“国家领导者也是如此。现在应该掌握的观念是，国家领导者是经营而非统治。在过去，冷战时代的领导者主要关心理念与国防，是由于全世界分为自由民主主义国家与共产主义国家，因而造成理念对立之故。现在，社会主义本身的崩解也使得理念的对立轰然结束。”

　　“如果说总经理或企业家把竭尽全力满足顾客的需要当成自己的最高追求，那么国家领导者的最高价值就应该是竭尽全力追求国民的健康与幸福”。他认为，不只是国家领导者应该如此，大学校长、地方政府的首长等也应该具备总经理的态度。

　　李明博的成功，不仅仅是他以最卑微的出身登上了代表最高权力的总统宝座，更重要的是他开创了总经理治国的新纪元。治大国如烹小鲜。按照李明博的认识，治国者既要有造梦者的激情、坚持与执著，也要有企业家的实用主义与脚踏实地。

　　对于朝鲜问题，他也强调“实用主义原则”。他甚至有决心，只要朝鲜放弃核武采取开放政策，“我就能保证十年内让朝鲜人民的年收入达到3000美元。”

　　李明博这种以总经理心态和实用主义的精神治理国家的新思维、新主张，必将颠覆和冲击传统的政治治国模式，振聋发聩，使我们耳目一新，为全世界的官僚政治注入一股清泉，或将会再次创造出一股震撼世界的“新韩流”。

（2008-03-05）

● 龙志为（新加坡）

　　西方大国时常热心地推荐他们引以为傲的民主制度，以及人权。我们理应尊重这些人类在生产发展过程中的实践经验，只是，经年累月的宣传却给了人们一种错觉，以为只要有了一个好制度，就可以天下太平。事实往往不是那样，我想，人的态度也非常重要。　　

　　最近，报上刊载了美国航空公司发生的一起事件。一名乘客在飞行当中心脏病突发，感到呼吸困难，要求服务人员提供氧气，可是竟然二度受到拒绝。直到其他乘客声援，服务员才匆匆问准机长给送上氧气筒。但匪夷所思的是，氧气筒里竟然没有氧气，换一筒，也一样。

　　在病人的病情益发严重的时候，机上的医务人员用刺激心跳的电击器进行急救，竟又发现器具不能操作。病人终于含恨死于机上，临终前的最后一句话是：“我无法呼吸”。

　　我们到底当说病人命该如此呢，还是被一群人“不小心”给误杀了？

　 　相信读了这则新闻的读者，大都不会怀疑美国航空公司会没有一套安全飞行的规则，也不会怀疑它没有一套对机上医疗配备的管理和保养制度。但偏偏不可思议的 事情发生了！发生在一个世界公认的超级大国的航空公司；发生在一个各个方面组织、制度都臻于完善的大国；发生在一个特别讲究人权的国度。

　　这一切的优异性，一瞬间，全都瘫痪在那架民航机上了：机上的设备、制度形同虚设；机上无辜的病人，被无情地夺取了基本的生存权利，更遑论人权。

　　究其因，我们只能猜测：也许是制度僵化，或者服务人员根本没有把乘客的求助当一回事，多一事不如少一事，所以二度拒绝乘客的求助。也许有人玩忽职守，没有认真检查设备是否处于正常备用状态。更可怕的是可能根本没有进行例行检查，只是蒙混过关。

　　这是人的问题，缺乏职业道德的问题。

乘客的安危没摆心上

　　巧的是，在同一天的《联合早报》，报道有一个香港国泰航空公司的英国籍总机师，心血来潮，在没有得到批准的情况下，竟然让新购的波音777-300客机起飞后，在距离跑道10米高处低空飞掠。飞机的轮子也没有放下来，只要出错就会坠毁。

　　可怕的是，当时机上竟然有包括立法会议员在内的70名香港高层人士。

　 　事情被揭发之后，该总机师被解雇，但他还是坚持当时低飞没有危险。一些资深的机师却指出那其实是非常危险的，一阵无法预测的强风，或一个风切变，都足以 使到客机坠毁，造成人命伤亡。虽然这起事件没有闹出人命，但却突显了一个问题：当其时，乘客的安危问题完全没有摆在总机师的心中，有的只是他个人想秀一下 的强烈欲望。

　　行文至此，不觉想起了上世纪70年代初中国工人作家胡万春写的一篇短篇小说《闪光》。反映的是钢铁厂里工人的两种不同工作心态。

　　故事大概是说，一个叫于福生的工人被派去协助检验将送去螺丝厂制作螺丝的“盘元”的质量。螺丝制成后将用在上万台的机器上，如果质量出问题，后果将不堪设想。

　　可是，这个人老觉得自己不过是“代理”罢了，做起事来打马虎眼儿。一次他发现“好像”出了不合格的产品，但已经漏检了，也说不出是多少包，还有点怀疑是自己看错，于是就准备让事情过去。

　　结果，当时主要负责检验工作的陆大伟，怀着沉重的心情，拒绝了同事包括科长的劝阻，同自己在别个单位工作的妻子连夜重新逐包检查。夫妻俩的行动感动了上级和同事，大家也一起动手翻查，最后并没发现有不合格而漏检的盘元，只是于福生看错罢了，大家这才放下了心头的大石。

高度责任感应可培养

　　你可能说，那只是文革时代的政治宣传品，过于夸张。但是，放眼当今世界前仆后继的人肉炸弹，就能明了，一个理念的追求，无论正面反面，往往都能造就出“虽千万人吾往矣”的殉道者。可见高度责任感的正面人物绝不是子虚乌有，也是可以培养的。

　　让我们做个假设，要是美国航空公司的飞机医疗设备检查员，国泰航空驾驶波音777-300回港的那位总机师，是“陆大伟”型的人物，那两起事件的发生是否就可避免？

　　写这篇文章时，又惊闻我国某公司食品带菌，新航飞机因故误点7个小时，回祈团本地头目从拘留所脱逃等等新闻。

　　所谓他山之石，可以为错可以攻玉。美航、国泰航空和陆大伟的象征性例子，是否可以让我国上至政府部门，下至私人机构、学校及各种社会组织，都能从中得到启发？

　　当今人类生活关系的密切更甚于往昔，是国家、社会、学校、家庭对正确社会意识的培养上投下重资的时候了。否则，一切多完美的制度都只能是春梦一场。

　　从上面的事件看来，许多成败得失其实都操纵在一群人的手里，这群人的心态、责任感，才是人们的生死成败，社会是否日新日日新的关键所在。

　　制度与人，就像是一个辅币的两面，少了哪一面，都无价值。

·作者从事旅游业与文化工作

（2008-03-05）

● 邵宗海（澳门）

　　台湾总统大选将在3月22日投票，这是1996年以来第四次直接选举。由于2000年那次选举导致台湾首次政党轮替，国民党失悼政权，有“台独”与台湾本土意识的民进党上台执政，自1987年因开放民间交流而建立起来的两岸稳定关系，出现挫折、甚至明显倒退。

　　因此，2008年的大选，不只是台湾内部权力更替而已，还是两岸关系能否朝正面发展的试金石，更影响国际社会对东亚和平稳定局面的展望。因此，选举结果如何，两岸当局与人民给予高度关注。

　　马英九与谢长廷二人到底谁能当选，现在很难定论，因此在分析台湾大选如何影响两岸关系之时，势必要对马、谢两人目前的大陆政策进行解析。

　　严格来说，马英九在投入选举后极力追求“本土体质”的表现，以及谢长廷争取中间选民的策略，基本上没有明显的统独区别。就大陆政策的具体内容而言，马、谢的立场并没有太大差别，观点也没有多少不同，最多只是用语有所差异而已。

　　但要观察马、谢两人的大陆政策，须从两人所属政党的党纲以及他们过去对大陆的一贯表现中来探讨。在这方面，可以说，马英九若当选，对两岸关系会有正面影响，这可以从两个部分说明。

　　第一，国民党过去在连战主导之下，与北京签署过共识声明与协议，而马英九当时担任国民党主席，承诺遵守这些文件。因此，在当选之后，他没有理由全面否定国共两党达成的共识。

　　同样道理，由于国民党已与北京达成默契，因此，重新执政之后，它所推动的大陆政策势必会让两岸交流更为活络与顺畅。在此情况下，马英九当然比“背负着陈水扁留下的意识形态包袱”的谢长廷，占据比较有利的位置。

　　第二，马英九从政以来，涉及两岸关系的立场虽曾有调整，但基本上对九二共识、“一个中国、各自表述”的看法始终没有改变，这是两岸今后得以恢复协商与接触的重要基础。这项共识就让马英九能够打开两岸僵局。

　　应该说，谢长廷提出的直航包机主张、两岸外交休兵呼吁，甚至日前提出承认大陆学历，有其灵活及开明之处，但由于对九二共识一直持保留态度，因此，谢要在两岸关系上有所突破，恐怕非常不易。

·作者是澳门理工学院客座教授暨院长顾问

2008-03-04 14:23:17

本文执笔者并不是奥巴马的拥趸。事实上,如果是全世界选美国总统,中国选区的选举人票大概会投向希拉里或者麦凯恩。和路透中文网某美国专栏作者判断的不同,我们认为中国人支持奥巴马的可能性很小,更谈不上"应该"两字。

  虽然希拉里在选战中,也在严厉批评中国贸易,但正是她丈夫克林顿打开了中国加入世贸的大门、亲手制定了北美自由贸易协定,而希拉里本人也因和印度外包产业 的关系被对手攻击成"旁遮普邦参议员"。在席卷全球的反全球化浪潮中,看不到中国人的身影,实在是因为无论是中国政府,还是民间自由力量,都深深从这个新 全球游戏中获益。全球化带来的市场化理念、资讯自由实践,以及作为全球负责任的社区成员的荣誉感,也让这个有两千年专制传统的中国,开始不再抵触世界标准,和前辈相比,全球化中的中国青年一代,有了更多的享有世界标准自由的机会。

 即便是麦凯恩这个共和党老兵,中国人在接受上也没有障碍。由于中国在中东地区,无论是经济利 益和战略利益上,都没有欧美俄的那种相关性,因此方便地保持中立是明智选择。美国布什政府的伊拉克战争,虽然遭到很多国家人民的反对,也遭到美国人民逐步 厌倦,但从始至终,也和中国的相关性不大。中国的外交观念,在告别毛泽东时期的革命战略观之后,一直保持了地缘政治的现实主义谨慎,恪守作为地区大国的本 分,不过度抵抗美国的实际超级霸权,而是保持"负责任的利益相关者"义务。在布什共和党政府执政期间,中国国家利益和民族利益,并没有受到美国政策导致的 损害,相反,很多学者认为,伊战牵制了美国国力,让中国可以在朝鲜问题上有所帮助,加强了中美的战略同情。而台湾问题上,布什政府对台独的明确反对,甚至 超过了克林顿民主党政府的对中承诺。

      麦凯恩是反共的越战老兵,他一定会加强对中国政府人权方面的攻击。但在贸易上,麦凯恩可以算是正宗的共和党人,拥抱自由贸易,希望取消中美贸易配额,这样的新鹰派总统,中国完全可以接受。

       但周二即将进行的民主党德州、俄州初选,却会让中国人必须准备迎接奥巴马美国的出现。民调越来越证实了这样一种趋势,奥巴马不但肯定会击垮希拉里,而且越 来越可能在11 月的大选中战胜麦凯恩,写下新传奇,成为美国历史上第一个黑人总统。无论这给美国人民和世界其他地区人民带来什么,给中国带来的却是变化莫测。

 首先是奥巴马一直以来对全球化贸易的反对。他反对中国贸易,认为中国不但对美国输出有毒产品,更是夺走了美国的工作。 他反对印度外包,因此攻击希拉里。在他几乎确定党内胜选、毫无必要再骗选票的现在,抛出重新制定北美自由贸易协定条款的议题,让富裕邻国加拿大都感到惊 诧。如果说全球化有几个肯定的赢家的话,显然美国是属于第一阵营的,赢家反对全球化贸易,不但是一种战略上的逻辑错乱,更是未来中美利益摩擦的主要来源。虽然完全可能在他当选之后,不得不延续旧政府的贸易政策,但这等于是巨大的跳票,奥巴马如何面对奥巴马神话的压力,现在还看不出端倪。

       其次是寄托了美国人各种变化心理投射的奥巴马,必然会在全球外交上有所改变,虽然亚洲地区不会是首要改变的目标,但大国游戏规则一定会受到影响,而这种改 变对于身在其中的中国意味着什么,还未可知。更严重的是,中国善于应对的美国,从克林顿到布什,都是战略清晰的美国。这样,中国也可以放心地战略清晰,大 国之间才可以产生基本信任,求同存异,台海局面的缓解,就是和这种清晰以及信任有相当的关系。

 但奥巴马从本性上就是一个战略模糊的高手,并不以原则底线清晰见长。这和他以一混血非洲裔美国人身份在主流社 会成长的经历有关——他善于不得罪任何本身相互敌对的利益团体。在美国的政治框架下,总统和总统人马(行政当局),直接控制外交、外贸和战争政策。因此, 奥巴马的美国,可能是中国极不熟悉的美国,也可能是世界极不熟悉的美国。当克林顿总统说,贸易和政治要分开的时候,中国人应该相信这就代表了未来长期的中美贸易蜜月;当布什总统说,不支持台湾独立的时候,中国人也有信心说这代表了此届美国政府在台海问题上不变的立场。但未来的奥巴马总统说A的时候,我们是不是要看看,他在其他场合也说了B,其实他心里想的是C,但做出来的确是D?

       作为中国人,我们在为美国人民取得黑人总统的历史进步叫好的同时,更关心中华民族的自身利益。民主在本质上是民族共同体的内部共识,他人的民主成就,不必 然让我们受益。我们始终认为,中美关系,对中国人的繁荣幸福和民主发展,至关重要。在这个意义上,我们会谨慎地去观察这场发生在美利坚土地上的历史性选 举。