中国有毒奶粉事件和源自美国的金融大海啸几乎同时爆发，可让这个地球忙坏了！

　　美国次贷风波逐渐升级为大海啸，使世界上更多国家受害，从某个角度来看，这是美国的“有毒”金融原料，经过包装在世界更广泛地区“衍生”为各类诱人的金融结构产品，让更多人中招。

　 　而中国有毒的奶粉则由于也成为其他国家入口的原料，使各类包含奶粉成分的食品，如雪糕、巧克力、糖果等等“衍生产品”都多少中毒，而在各国纷纷下架，影 响之大是大家始料未及的。除了中国本身必须付出惨重代价、八万婴儿受害、国家形象受损之外，其他各国提高警惕，把问题食品下架便基本上冲击不大。但美国有 毒金融产品的危害，各国都在为美国“买单”，欧洲小国冰岛甚至面临国家破产的危机。

　　所以，到底是中国有毒奶粉的“衍生产品”还是美国有毒金融的“衍生产品”，哪一种比较毒？

　　“东邪西毒”原本就是互不相干，但都闹到我们头上来，还是难免要拿来一起作文章。

　　我们对政府监管金融体系的效率有信心，就像农粮局办事，我们小民放心一样，以为在市面上可以买到的任何可以吃可以喝的东西都是安全、卫生的，但是，毒奶粉事件演变下来，不少人才恍然大悟事实并非如此，否则我们也不须要跟着其他国家下架这么多入口食品。

　　我们过去以为，新加坡政府很会管，把银行管得很严，银行向客户推销的金融产品，即使有风险，也应该是属于健康的，不至于是坑人的玩意儿，但是现在很多人发现被银行“误导”，棺材本无端端蒸发掉，莫名其妙成了“苦主”。

　　职总英康保险合作社前总裁陈钦亮在网上收集了近千个苦主的签名，要代他们请愿。他这次的行动中发觉为金融结构产品投下二、三十万本钱的人还为数不少，这些人的背景和职业据说“都很一般”。

　　复杂的金融产品曾几何时如此深入民间，这显示银行、金融机构过去这些年来的竞争激烈。如果说金融海啸迟早躲不过的话，早来肯定好过迟来，越迟爆发，受害者越多。这跟毒奶粉的问题一样。

现在的银行门面都很豪华体面，一进门就可以看到里头布置幽雅的小房间，或是有舒服沙发椅的待客厅。大叔大婶不管会不会讲英语，都有被请进去喝茶招待的荣幸，只要你在银行有一笔不小的存款。

　 　银行的促销方式引起人们的不安，正如本报交流版上一位读者所质疑的：“为什么银行可以允许不是负责我们户头的市场促销人员取得我们的户头资料？”现在所 谓的“投资顾问”找客户已有点“饥不择食”，找错人也可以将错就错，顺便跟你推销。日前我便接到这样一个找错人的电话，但她知道我不是她要找的人时，在连 我名字也不知道的情况下，仍要积极跟我推销投资产品，实在叫人怀疑所谓的投资顾问的素质。

　　当然“苦主”群中也不乏原本就是投资场中的常 客，他们原本就须为自己的投资行为负责。政府现在要为“苦主”讨一个公道也得小心行事。尽管金融管理局已委任三名“德高望重”的独立人士负责研究苦主们的 投诉，苦主也不要抱太大希望，毕竟投资就是投资，投资者本身就须负起一定的风险。如果1997年金融风暴让亚洲国家加强了金融业的管制，这次金融大海啸更 应促使金融业深化本身的自律，金管局也应该从中吸取教训。

　　昨天公布的我国第三季度经济增长预估数字已经证实新加坡正式陷入经济衰退，在 一片愁云惨雾，今天可能有不少苦主到芳林公园听陈钦亮为他们痛诉心声的当儿，最近有两件事还是值得新加坡人“苦哈哈”一下，一是，环球金融指数显示，新加 坡首次超越香港，成为伦敦、纽约之后的第三大金融中心；二是，新加坡竞争力更上一层楼，在世界经济论坛的常年全球竞争力排行榜上连跳两级，全球排名第五， 并再次被评为最具竞争力的亚洲经济体。

　　诸如美国、欧盟等先进国，全世界都怕它们倒，它们一倒，全球没有好日子过。国际排名对它们的实质意义不大。这两项排名对新加坡这样的小国却更具另一层意义。

　　“东邪西毒”让我们开了眼界，长了知识，今后每个人都应该提高防毒意识，单靠政府来为我们提供一个完全消毒的生存环境，是办不到的。