作者： 钟海之

如何在反垄断与知识产权之间找到平衡点并不容易。

　　【侨报8月26日中国时评】全球最大的软件商——美国微软公司再次成为中国网民议论的焦点：

　　7月31日，《反垄断法》正式实施前一天，中国律师董正伟向商务部、国家工商总局、国家发改委提出申请，建议对微软展开反垄断调查并罚款10亿美元；8月中下旬，董正伟先后收到商务部和国家发改委的正式信函，称他的申请已确定受理。

　　在此期间，另一条消息引爆互联网：8月15日，盗版软件“番茄花园”制作者洪磊因微软投诉被中国警方刑拘。所谓“番茄花园”是一种更改部分信息、优化和加入常用工具后重新封包的Windows操作系统。因其廉价甚至免费而受中低端用户欢迎。

　　从时间上看，就在微软可能面临反垄断调查的前夜，这家跨国巨头在中国对非授权使用其操作系统的行为和个人发起了攻击。这不能不说是一件值得“玩味”的事情。

　　微软涉嫌垄断，几乎是业界共识。早在1998年，欧盟就对微软展开旷日持久的反垄断调查，并在2004年开出创纪录的4.97亿欧元罚单，后又追加2.81亿欧元的罚款。而在中国，《反垄断法》出台之前，微软将成为第一个审判对象的呼声也一直很高。

　　目前外界普遍的看法是，微软选择在中国《反垄断法》生效半个月后“出手”，就是想占据主动地位，提醒相关机构“不仅要反垄断，还要保护知识产权”。

　　然而这正是新的尴尬境地：依法打击盗版行为和盗版者无疑是正确的，但从中国大部分网民和操作系统需求者的感情角度来说，他们又多少有些不情愿，因为从目前的消费水平看，让中国网民动辄花几千元人民币去购买微软系统仍是一种“奢侈”。

　　面对垄断的攻击，无法回避也无力自保，选择变通却要背负法律之责。也许只有切身的困境摆在眼前，才能感受到“反垄断”的真正含义——这不仅是法律问题。

　　如何在反垄断与知识产权之间找到平衡点并不容易。类似“中国律师提出对微软开展反垄断调查，微软投诉要求严惩中国盗版者”这样的悖论正是当前国情的困局。

　　显然，《反垄断法》点燃了一种希望，要让多年受压抑的企业真正找回属于自己的权利，更需深耕于市场之中寻找答案，而中国用户也需要为享有成熟市场而分担成本