民主的吊诡  - 未名交友(JiaoYou8.com)

杨恒均：

大家可以想一下，所有这些国家的人民为什么在那么艰难的情况下，没有一个再回首？没有一个希望回到过去回到专制呢?

先讲两个事实：一，这个世界上民众富裕程度排名在前一百位的绝大多数国家是民主体制，而排在最后的几十位几乎都是非民主国家；二，世界上也有像印度这类实行了民主依然贫困的国家，然而，迄今为止，历史上几乎没有一个专制国家转化成民主政体后，民众的生活水准不升反降的先例。也就是说，世界上几乎还没有国家是因为实行民主而变得贫困的。就拿印度来说，如果它现在不实行民主，人民的生活水准可能更低。有人问，你怎么知道？我说，很容易，印度民众不是傻瓜，如果他们认为有一个皇帝会比民主制度带给他们更多的面包，他们完全可以选举出一个“皇帝”，然后跪在他面前三呼万岁。这就是民主制度的好处，你甚至可以在人民当家作主的时候，集体宣布不要民主，而回归到较低级的社会阶段。可惜，历史上还没有发生过这样的事。

民主不能当饭吃，民主也不是面包。每当你听到民主就马上想到减少的面包和自己不保的饭碗的时候，只有两个可能：要就是你被人家愚弄了，要就是你的饭碗就是阻止民主之到来。

一提到民主，有些人就联想到混乱甚至动乱。中国人最怕一个“乱”字，一乱就没有饭吃了，这应该不难理解，可是我无法理解的是，是什么人告诉你民主就等于乱？

中国算得上是世界历史上最乱的国家之一，可我们也从来没有实行过哪怕一天的民主制度呀，那些网友怎么把乱和民主划上了等号？中国几千年的历史有时相对稳定，有时很混乱，那么混乱的根源在哪里？无外乎两个：一，夺取政权的战争；二，统治者肆无忌惮欺压百姓。几千年的历史只有过去一百年才出现了外国侵略者，以前都是我们自己在折腾，都是为了夺取政权。中国历史上所有动乱的根源都是和夺取政权有关，甚至在1949年建国后的动乱，也都是和政权有关——路线斗争、大清洗和文革等，实际上就是一种对政权的争夺权。

只要这种对政权的争夺还存在，乱就永远无法消弭，要长治久安，要想永久和谐，就要从根子上消灭混乱的根源。好在人类的历史发展到今天，已经找到根子所在。世界人民发现了彻底结束“乱”的方法——民主制度。你们不是争权夺利吗？你们不是用枪杆子你死我活吗？你们不是搞宫廷政变、搞路线斗争吗？现在统统靠边站，你们如果想夺取政权，如果夺取政权后想保住权力，去争取选民吧，去“夺取”公民手里的选票和他们的信任吧。

大家看，一旦民主了，还会不会出现我们几千年历史上反复出现的那个乱？不会了，因为你有军队，你有计谋都是假的，要当官，要当主席，你得经过人民同意，你就得像马英九那样谦卑，你就得像希拉里那样每天在选民面前一边强颜欢笑，一边把嗓子都喊哑！那么，民主社会还会不会有统治者引起的乱，当然还有，例如台湾陈水扁上台后，出现了很多游行示威，其中很多我都去观察过，虽然很有纪律和秩序，但在大陆朋友的新闻中看来，怎一个“乱”字了得？

那好吧，我们就姑且把台湾的陈水扁当政的政局当成“乱”，但这种乱造成了什么？有人牺牲？有人因为反对陈水扁而坐牢？发生了打斗？好像都没有。民主制度的糟糕之处就在于，有时民众会选一个不那么好的人当总统，但民主制度的精华就是，你下一次可以把他再选下来。那么，非民主国家的糟粕和精华之处在哪里？不知道，因为你永远不知道上台的那个是好人还是坏人，你没有选择。你既没有选一个不好的领导人的权力，你更没有把坏领导人选下去、把好领导人选上来的权力。你没有，你的子子孙孙也没有，你只能等待人家开会定下一代领导人，然后心中暗自祈祷：啊，希望他们仁慈一点，让我孩子生活得好一些。除此之外，你还能干啥？人家可以让自己的孩子当最大企业的总经理，如果觉得当腻了，还可以去当当官，你能干啥？面对千万级的贪官污吏,无能为力!

民主制度才是彻底消除混乱的唯一社会制度。没有民主的稳定是一座随时爆发的火山，比较极端的例子就是北朝鲜，金氏父子统治朝鲜大半个世纪，稳定得一塌糊涂，西方如美国换了十几、几十个总统，你说谁更稳定？奥运会后的南韩逐渐走上了民主之路，在刚刚民主的时候，发生了几个月换一个总统的现象，你说那是不稳定吗？

这里出一道智力题：请问亚洲平均人口身高最高的国家是哪一个？平均人口身高最矮的又是哪一个？答案分别是：南韩和北朝鲜。你看，民主虽然不是面包，但独裁国家显然很缺少面包。