为富豪数钱　胡润也成富豪

2006-11-25 

 ●沈泽玮

　　中国富豪的身家，个个多得像个谜，谁能揭开谜团，谁就能抢占满足大众“偷窥欲”的商机。

　　36岁的英国人胡润，就有这个本事。挂着张娃娃脸的老外，跑到13亿人口的中国去，八年来风雨无阻，年年让富豪的荷包现形，年年替富豪的荷包排名。为有钱人算钱，算着算着，胡润自己的荷包也肥了。

　　从富豪排行榜衍生出来的各种相关产业链条，让胡润和他30人不到的团队赚翻天。正在上海举行的“终极旅游体验”的国际奢华旅游展，便是由胡润主办。

　　胡润前不久就坦言：“我也是千万富翁。”

　　他的收入来源包括发布榜单的《胡润百富》杂志，其次是胡润百富的项目活动，如慈善晚宴；三是胡润百富书籍。前两部分是其最主要的收入来源。而赞助也是胡润收入的最重要来源之一，例如百富榜的每年冠名费用就达“八位数”。

　　以胡润命名的各种排行榜一年出现好几次，包括：《胡润房地产富豪榜》、《胡润金融富豪榜》、《胡润IT富豪榜》、《胡润零售富豪榜》等林林总总、重叠交错。当然，主力强打的还是吸引最多眼球的《胡润百富榜》。

　　什么人上榜了？有什么来头？在信息不完全流通、财富不完全透明以及民众长期“藏富”心态的中国，百富榜的诞生，填补了市场在自由化过程中所出现的资讯空缺。在媒体的推波助澜以及民众好奇心的驱动下，一年一度的《胡润百富榜》的评比成为中国每年最重要的个人财富盛宴。

　　榜单能够维持热度，也归功于胡润善于制造轰动效应的手法。像在今年，出了个中国女首富张茵，媒体一哄而上，胡润就得意地说：“270亿身价的女首富，我说今年的百富榜要给大家一个惊喜，没错吧！”。

　　和不愿让人摸透的中国富豪相比，《胡润排行榜》背后的这位胡润，自然没有太多的神秘。他在中国闯荡的事迹，不时被当地媒体翻炒。

胡润本名Rupert Hoogewerf，中文名取自英文名的谐音。1990年毕业于英国杜伦大学(University of Durham)中文系，期间还到中国人民大学进修一年。六年后返回中国，在上海的安达信会计师事务所(Arthur Anderson)当会计师。

　　1999年，合约到期了，当他还在犹豫下一站该往哪里去时，突然灵光一闪，给同事出了道题：“谁是中国最富有的人？” 结果，没人能答得上。

　　对于未有答案的题目，胡润愈发感兴趣。为了给自己在中国生活和工作经历做一次总结，他决定制作一份财富榜。和一位研调员搭档，合跑了中国23个省、市、自治区，查阅了100多份报纸杂志后，他终于做出中国第一个首富企业家排行榜。

　　胡润想了几个发表方式，最终决定毛遂自荐，给《金融时报》、《泰晤士报》、《经济学家》、《财富》、《商业周刊》、《福布斯》等专业财经媒体主编发传真。

　　结果，《福布斯》以2000美元（约3100新元）的报酬和胡润搭上。双方维持四年多的亲密关系后，2003年突闹分手。不过，当时的胡润已有了明星般的知名度，失去了《福布斯》也没关系，他很快在半年后就找新合作伙伴——“欧万利”（Euromoney）。之后，胡润炮制的排行榜就和老冤家打擂台。

　　舆论经常质疑：他一个“个体户”，凭什么给13亿中国人的腰包大小排名次？他对中国究竟有多少了解？中国的“隐身富豪”，他找得到吗？

　　中国社科院研究员易宪容说：“在发达的市场体制下，不仅个人的财富能展示在一定的阳光下，如通过个人纳税就可以知道个人年收入，通过市场可以知道个人的金融资产等。但在社会转型期的中国，情况很是不同。一则个人的财富不可能完全用金融资产来衡量，二是个人除金融资产之外许多资产还无法估计。既然连个人有多少资产都无法确定，又如何能评出中国真正的富人呢？”

　　在一片褒贬声中，胡润仍坚持自己的调查方法。据报道，胡润团队的信息来源主要有四个渠道：第一是所有重要的中、外媒体报道；第二是股市通告，包括大陆和香港主板、创业板、新加坡、纽约自动报价指数、纽约、多伦多、伦敦和悉尼证券市场；第三是实地采访，胡润团队走遍全中国各地，采访企业家、记者和当地政府机关并参加相关研讨会；第四是其八年来建立起来的遍布全中国的有效信息网络和巨大的数据库。

　　胡润承认，他的排名榜中，肯定有富豪被遗漏，但他解套说：“业务估值很多时候都具有一定的不确定性。从某种角度来说，它是一项艺术而非绝对的科学。”

　　胡润也说：“财富不是钱，它代表着一种品质。” 凭着对品质的信念加上独到的商业眼光，胡润让中国人认识了富豪排行榜这玩意儿，他把中国富豪推到阳光底下，也让世界认识中国。

然而，所有商业信念的背后，始终都离不开金钱的诱唤。华语说得极溜的胡润早表白：“我如果60岁还做百富榜，你来杀我。”

　　对胡润来说，富豪榜应该是只会下金蛋的鸡，但好些中国富豪却把它当作瘟神似的避恐不及，一度有人还称之为“杀猪榜”，谁上谁倒霉。

　　1999年胡润将自封为“亿万富姐”的刘晓庆推上了富豪榜，2002年刘晓庆担任法人代表的公司因涉嫌偷逃税款被依法逮捕。1999年牟其中上榜，数月后牟其中因制作假信用证被武汉警方逮捕，不久被判无期徒刑。2001年杨斌上榜，隔年杨斌涉嫌违规经营被警方刑事拘留，后改为监视居住。2001年仰融上榜，隔年被警方通缉后逃亡到美国。今年，上榜富商严介和涉及巨额债务纠纷，被限制出国离境、限制住豪宅、坐高档车。

　　如此邪门，怪不得富豪拒绝上榜，甚至有人不惜走后门托人说情，甚至有报道说，一般花30万人民币就可以不上榜。

　　或许，中国人骨子里就渗透着财不外露的特性，又或许，富豪担心上榜后，成为腐败或逃税调查的目标。毕竟，不是每笔财富都能让阳光照射。

　　众所周知，自2000年陈水扁上台以后，国民党就一直在走下坡路，不断的失去支持者。到2004年再度竞选领导失败后，一度有人觉得国民党这个百年老店会分崩离析。幸运的是，在连战的带领下，国民党稳住了脚跟，并通过积极的和大陆接触，不断的带给台湾工商界和广大群众很多实际的好处而使得支持率开始缓慢回升。2005年国民党的党主席换届成为了其发展的一个拐点，马英九以将近七成的支持率成为了新的国民党主席。马英九的上台，使得国民党这个百年老店开始散发清新的活力。长期以来，在台湾的政坛，马英九就以清廉和奉公手法，同时俊秀的外形广受台湾老百姓的欢迎。除了一些台独的死终支持者因为马英九的外省籍身份而排斥他外，大部分台湾人都非常肯定他的为人，尤其在清廉方面。自他当选党主席之后，他在各种民调中都以最高的支持率排在榜首。与此同时的是，05年以后，一直标榜清廉的民进党开始不断的爆出腐败案子，从基层领导一直到陈水扁无不牵涉其中，从而使得很多原本支持它的人开始转而支持国民党。正是在这种情况下，国民党在马英九的带领下开始逐步的收复失地，2005年底的台湾县市长选举中，国民党大获全胜。使得马英九的民意更加高涨，成为泛蓝无可争议的共主。

　　随着陈水扁国务机要费被起诉，民进党的支持者已经只剩下不到两成，也就是所谓的台独教义派，而国民党的支持率则接近五成。加上马英九的超人气，很多人都认为，马英九的2008之路会走的很平坦，甚至有人说他躺着都可以当选。然而人算不如天算，就在台北和高雄市长选举即将投票之时，他被卷入了市长特支费的案子，并且首度被检查官约谈。虽然在绿军的穷追猛打之下，台湾的民众仍然大部分相信马英九的清廉，但其实马英九的从政前途已经岌岌可危了。如果他被起诉，按照现有的国民党党章，他将被停权，也就是要辞去国民党主席，这样的结果就是直接失去了2008的参选权，也就是马英九的政治生涯将忽然结束，虽然现在国民党党内有修改党章的声音，但如果真的被起诉了，即使最终国民党还是推马英九作为参选人，他基本是没有可能获胜的。原因很简单，马英九是外省人的省份，只所以也受到本省人的欢迎就是因为他清廉，不同流合污。如果台湾人民觉得他不清廉，甚至比民进党的候选人还不清廉，那台湾的本省人怎么可能会将选票投给他。所以马英九要度过这一关，最大的希望就是不被起诉，或者说不以贪污罪起诉。

　　那么马英九究竟能否过关呢？就我个人长期观察台湾的政治来看，我觉得是可以的。首先，我觉得他以贪污罪起诉的机会不大。从马英九为人来说，他不太可能有犯意去贪腐。从他七月被绿营检举，却没有采取任何的行动可以说明，虽然很多蓝营人士批评他危机处理能力不行，这么长时间居然没做任何的准备，但我觉得马英九不是刚涉入政坛的人，他之所以没有在绿营告发时采取及时地行动，肯定是对自己有信心，觉得自己没有贪污，心胸坦荡，不怕他们来查。且从他一直以来的言行和他的现有家庭状况来说，他不太可能去贪污。一个深知自己清廉的光环的重要性的人，一个非常有可能登上领导人位置的人，一个八年捐了六千万台币的人，怎么可能去贪几十万的小钱。所以我觉得他主观上肯定是不存在贪污的犯意的。当然，主观上没有犯意不代表没有贪污的事实，现在的最终情况还没有理清楚，所以很难确认他是否构成了贪污的事实。但需要指出的是，一个以马英九这样谨慎的人，这样事事强调依法行事的人，如果都不小心掉进了制度的陷阱，构成了贪污的事实，那么民进党的那些重要的人物，所谓的四大天王，在自己的任内，对特支费不可能会做的那么完美，没有一点瑕疵，如果都拿放大镜去看，绝对都会找出各种各样不合法的地方，也就是基于这样的考虑，国民党开始反击，要求全面调查全台的所以首长的特支费使用情况。虽然现在还很难预测最终的结果是如何，但可以肯定的是，大部分的人将会和马英九一样的情况。如果是这样，那么肯定不可能都起诉，只能蓝绿协商找一种双方都可以接受的方式解决，如最近台湾有人提出的特赦或大赦。退一步来说，如果没有出现这样的结局，相反，检查官坚持要起诉马英九，而其他的首长不起诉的话，我觉得只要蓝营能够及时有效的将这些情况向支持者解释清楚，打阴谋牌和悲情牌，支持者还是会继续相信马英九的清廉并且继续支持他，这样对其参选2008影响将降到最低。如果最后的调查结果证明马英九没有问题，不予起诉，或者起诉但不是以贪污起诉的，那么马英九将会平稳度过，甚至有可能受益于此，因为人民会觉得他是值得信赖且经得起考验的政治人物，甚至有些中间选民会同情他所遭受的不公平，从而更加的支持他，使得他获得更高的支持率，从而顺利赢得2008。

　　其次，从马英九的能力上，很多人都觉得马英九危机处理能力很差劲，没有魄力，不沾锅，我并不认同。记得在国民党主席选举时，很多政治评论员就觉得马英九太不沾锅，不受党内高层的欢迎，有可能输，但结果是他已绝对的优势取胜，后来在红杉军倒扁期间，很多人又批评马英九倒扁不力，可能会失去很多支持者。但结果是马英九一遇到危机，民意很快就回来支持他。这证明了一点，马英九其实是个非常有政治智慧的人，他很清楚台湾的民众喜欢什么样的政治人物。也很有自己的主见，不会随着一些所谓的名嘴或者智囊而起舞，在处理政治问题时坚持自己的立场。这次的首长特支费中，的确反映了马英九在防范对手打击和保护自己的能力有所不足，但说他的危机处理能力不行，则不尽然，从他被检调约谈的当天就召开记者会，坦诚自己的行政疏失，并向社会大众道歉，就可以看出来，后来的民调也证明了这一点，有超过70%的民众认为他不必辞职。我想现在马英九团队甚至整个国民党都在研究后续的局势并且思考如何度过这一关。我认为只要后续处理的得当，不管马英九最终起诉与否，都可以度过难关。

　　但这并不意味着马英九有惊无险的等到2008，相反，他又很多地方需要用心的去处理。最重要的是，他应该更加的花时间和智慧去处理国民党内部的团结问题。自从他被约谈以来，连战王金平等重量级人物都还没有明确的表态相信马英九的清廉，有点坐观其成的感觉，更有甚者，国民党内已经有人想开始排斥马英九，拱连战或王金平，这不能不说是国民党的悲哀，马英九的悲哀。所以在未来的日子里，如果马英九不能将党内牢牢地控制住，团结在他周围的话，不能很好的解决他与连战王金平的关系的话，一旦他被起诉，即使可能仍有相当多的支持者，他首先就会倒在国民党的内斗中了。

　　要指出的是，如果马英九这次度过不了这个关的话，不仅对马英九本人是巨大的打击，对国民党同样会是巨大的打击，正如新党主席郁慕明说的那样，国民党内除了马英九，根本派不出能和民进党的苏贞昌相匹配的对手，如果马英九倒了，国民党必败。如果在民进党如此腐化的情况下，国民党依然无法在2008取得政权，那么谁还能在将来的选举中对他有所期望，也许2008年的失败，就是国民党彻底分裂或者变质的开始。

2006-11-25

● 邱震海（香港）

　　11月18日，中国国家主席胡锦涛和日本首相安倍晋三，利用亚太经合峰会的场合举行了双边会谈。这是继10月8日安倍晋三访华后，两人第二度会面。如果说，上次峰会意味着中日元首互访在中断了五年之后的恢复，那么此次见面则意味着，中日领导人利用国际场合举行双边会晤的传统得到了恢复。

　　上述两个峰会机制的恢复，对两国而言无疑有着极其重要的象征和现实意义。胡锦涛在此次会晤中提出，“历史和台湾问题事关两国关系的政治基础，应该得到妥善处理。”但日本《读卖新闻》、《产经新闻》和《每日新闻》等大报均发表文章，对此做了一些带有曲解性质的解释。

　　《读卖新闻》的文章认为，10月安倍访华时，胡锦涛改变以往偏重历史问题的路线，目前更进一步使对日关系从感情外交中摆脱出来。《每日新闻》的文章认为，胡锦涛在APEC峰会演讲时强调，要深化务实合作、建设持久和平、共同繁荣的亚太大家庭；“大家庭”的重要成员也包括日本，出于“建立日中之间战略互惠关系”的目的，也为了未定正面临诸多矛盾的国内局面，中国急于在经济、贸易等领域强化与日本的关系。

　　最值得注意的是《产经新闻》的评论。该报认为，“以史为鉴，面向未来”一直都是中国对日本的固定训话，但在这次会谈中却消失了。而事实上，安倍在这个问题上没有做出丝毫让步，于是就更让人肯定，中国经过政治加工的这张历史牌已派不上用场。

谨慎探索，小心磨合

　　上述评论对中日此次峰会的定性，至少是明显的曲解。众所周知，小泉执意参拜靖国神社的做法给中日关系造成了很大损害，因此随着“小泉时代”的结束，中日双方都希望中日关系能有一个新的局面。安倍上任一周后就访问中国，虽然没有如中国原先期待的那样，对不去参拜靖国神社做出承诺，但对中国来说，无论安倍过去的倾向如何，至少从作为日本首相这一点来说，还是白纸一张。

　　因此中方也愿意以最大的诚意和隆重的仪式来接待他。这就是十月安倍访华，在没有对承诺不参拜靖国神社情况下，与中方展开良性互动的基本背景。但这一背景并不意味着中方放弃了“以史为鉴，面向未来”的策略，而改为所谓的“利益外交”。

　　换言之，安倍目前在靖国神社问题上采取的是“模糊策略”，这种策略只要一天不清晰，中日在历史问题上的平衡就能维持一天；与此同时，在这种平衡之下，中日可能展开共同研究，因历史问题而受到毒化的民间气氛也可以得到修复，从而着力拓展中日战略互惠关系。

　　但问题的逻辑十分清楚：只要安倍的“模糊策略”有朝一日走向清晰，中日目前在靖国神社问题上的平衡很快就会被打破；在靖国神社问题上，安倍是参拜还是不参拜，要么会在日本国内引起右翼势力反弹，要么会在亚洲邻国再次招致抗议。

仍须有机制保障

　　因此，中日关系虽然一个多月来柳暗花明，但实际上却非常脆弱，处于一个“谨慎探索，小心磨合”的微妙期。这段微妙期需要双方来悉心呵护,而非给其加上一些似是而非、充满情绪性的定性或描述，这样只会使微妙期的中日关系向着一个不健康的方向演化。

　　从另一方面来说，安倍访华后的中日关系，带有明显的个人色彩，那就是胡锦涛和安倍晋三的个人智慧的色彩。“小泉时代”的结束和日本领导人的更替，为中日关系的柳暗花明提供了一个天然的契机，但这种改善基本上还是基于领导人的更替和新领导人的想法；一旦未来又上台一个类似小泉那样的日本领导人，中日关系很可能又会出现倒退趋势。

　　即便在“安倍时代”之内，富有政治野心的安倍也绝不会仅满足于改善中日关系，而必须在日本国内问题，尤其是在为日本确立所谓的自我认同方面显示业绩。这就必然涉及到延续小泉没有走完的道路，亦即日本向正常国家的迈进，其中包括修改宪法、提升自卫队等级。

　　再加上中日之间一系列的结构性矛盾，因此，对正在进入艰难调适期的中日关系来说，需要一整套机制来保证正常、稳定的国家关系。笔者之前曾建议进一步完善战略对话和纠纷谈判机制，并建立两国政府间的危机管理机制和两国军方的常规交流机制，现在看来是提到议事日程上来的时候了。

·作者为凤凰卫视评论员

● 陈子帛

　　向来以清廉自持，号称政治“不粘锅”的马英九，居然在台北市长即将卸任前一个月，栽在所谓“首长特别费”事情之上。无论调查结果如何，马英九的形象和来之不易的品牌，已经受到了伤害。

　　马英九是否受到特定的政治算计，是否因为制度的缺失或者部属的疏忽，而陷入自己最不愿意触碰的贪渎漩涡，我们无意对此做出主观预测。

　　从马英九的事后补救措施，包括为了证明自己一介不取而尽数捐出特别费款项，以及接受国民党廉能委员会独立调查等等，可以看出这位政治帅哥正遭遇从政以来最为严峻的考验。同时也可以看出，作为泛蓝阵营唯一能够在2008年角逐总统的人选，马英九在道德品格方面是何等地爱惜羽毛。

国民党没有予以全力维护

　　在这次突如其来的政治风暴中，我们发现了若干个值得揣摩的政治现象。

　　台湾媒体的注意焦点，完全转移到马英九身上，而原本处于政治风暴中心的陈水扁及其涉及的国务机要费弊案，几乎被社会大众忘记。民进党方面更是如获至宝，紧紧抓住不放，不断借题发挥，步步进逼。目前的迹象显示，民进党打马护扁的策略已基本奏效。

　　马英九以及他的核心团队，对今次危机的停损点设计以及危机处理，出现了诸多漏洞和缺失。在危机爆发之初，马英九没有及时和国民党中央相关部门进行沟通，研拟应对方案。同时，也没有将特别费所有的瑕疵、不断暴露的问题，坦然公开向社会大众说清楚，以至于陷入被动挨打、难以脱身的窘境。可见，马英九本人以及他能够信任的核心团队成员，处理危机的能力相当弱。

　　人们当然更注意到，在马英九身陷危机的过程中，来自国民党内的政治声援和力挺都极为零星稀少。多半人袖手旁观，冷嘲热讽，更有来自党内本土派开始对外放风，推出所谓拱连排马A、B方案，即刻展示出落井投石，乘人之危，随时取而代之的强烈企图心。

　　稍有政治常识的人都会感受到，马英九在党内的人脉以及权力基础，并不是外界想像的那样坚不可摧。即使是泛蓝阵营的支持者们，当看到马英九一脸倦意、头发零乱，为了自己的清白独自一人左支右绌时，都会想到一个问题：难道他在国民党内真的如此孤独落寞，千山独行吗？与民进党立委不分是非力挺陈水扁相比，形成鲜明的对照。

● 陈子帛

　　向来以清廉自持，号称政治“不粘锅”的马英九，居然在台北市长即将卸任前一个月，栽在所谓“首长特别费”事情之上。无论调查结果如何，马英九的形象和来之不易的品牌，已经受到了伤害。

　　马英九是否受到特定的政治算计，是否因为制度的缺失或者部属的疏忽，而陷入自己最不愿意触碰的贪渎漩涡，我们无意对此做出主观预测。

　　从马英九的事后补救措施，包括为了证明自己一介不取而尽数捐出特别费款项，以及接受国民党廉能委员会独立调查等等，可以看出这位政治帅哥正遭遇从政以来最为严峻的考验。同时也可以看出，作为泛蓝阵营唯一能够在2008年角逐总统的人选，马英九在道德品格方面是何等地爱惜羽毛。

国民党没有予以全力维护

　　在这次突如其来的政治风暴中，我们发现了若干个值得揣摩的政治现象。

　　台湾媒体的注意焦点，完全转移到马英九身上，而原本处于政治风暴中心的陈水扁及其涉及的国务机要费弊案，几乎被社会大众忘记。民进党方面更是如获至宝，紧紧抓住不放，不断借题发挥，步步进逼。目前的迹象显示，民进党打马护扁的策略已基本奏效。

　　马英九以及他的核心团队，对今次危机的停损点设计以及危机处理，出现了诸多漏洞和缺失。在危机爆发之初，马英九没有及时和国民党中央相关部门进行沟通，研拟应对方案。同时，也没有将特别费所有的瑕疵、不断暴露的问题，坦然公开向社会大众说清楚，以至于陷入被动挨打、难以脱身的窘境。可见，马英九本人以及他能够信任的核心团队成员，处理危机的能力相当弱。

　　人们当然更注意到，在马英九身陷危机的过程中，来自国民党内的政治声援和力挺都极为零星稀少。多半人袖手旁观，冷嘲热讽，更有来自党内本土派开始对外放风，推出所谓拱连排马A、B方案，即刻展示出落井投石，乘人之危，随时取而代之的强烈企图心。

　　稍有政治常识的人都会感受到，马英九在党内的人脉以及权力基础，并不是外界想像的那样坚不可摧。即使是泛蓝阵营的支持者们，当看到马英九一脸倦意、头发零乱，为了自己的清白独自一人左支右绌时，都会想到一个问题：难道他在国民党内真的如此孤独落寞，千山独行吗？与民进党立委不分是非力挺陈水扁相比，形成鲜明的对照。笔者曾在自己的博客里发表过感慨：搞政治的人，多少要有点草莽气质，或者有一点流氓习气，或者活脱脱就是一个大流氓。刘邦是，李世民是，朱元璋是。蒋介石曾经是，但皈依基督教之后，就开始不太像了。朱大可说，蒋介石在日记里整天忏悔，不断对自己“斗私批修”，就知道他的江山坐不稳了。

　　还可以说的是，李登辉也像是一个熟悉日本剑道的老流氓。陈水扁更像，不仅像流氓，而且还像只配行走于市井的无赖。说陈水扁毫无诚信，充满机会主义权谋，源自他的流氓基因。

　　不免再作感慨：流氓，只有流氓，才能大摇大摆走向权力的殿堂。

　　马英九肯定不是流氓，他是“温良恭俭让”的典范。而他是不是袁绍，是不是有“外宽内忌，好谋而无断，能聚才而不能用才，闻善而不能纳，诸子相斗，量小无大器”的致命缺陷，经过这次风波之后，则容当读者诸君细作思考。

·作者是香港资深时事评论员

自暴与导演性爱录像　女演员“以性换角”是潜规则？

2006-11-24

● 于泽远（北京）

　　中国演艺界最近再次爆出系列“性丑闻”。继女演员肖琼在博客上揭露导演的性要求后，女演员张钰更在网上抛出她与某些导演间的性爱录像，使“以性换角色”的演艺圈潜规则被炒得沸沸扬扬，成为媒体新热点。

　　在多数人认为张钰的“猛料”属于娱乐新闻，甚至是黄色录像的同时，也有人把张钰等人称作“演艺界打色狼导演的女英雄”，号召更多的受害女演员一起加入到指控与倾诉色狼导演的罪行。

  　《南方周末》昨天发表评论说，张钰等人的性出卖，已经蔓延为一个行业的规则，导致一个行业的道德沦丧，以至于当事人在性交易被录像后仍无所忌惮。道德调 整已经对这个圈子完全失效。演艺圈的潜规则已经超出个人隐私和道德范畴，甚至事关一个群体的人权状况，事关全社会的价值取向，呼吁法律深度介入。否则，全 社会的道德水准将遭受株连。

　　文章说：“当剧毒的性交易潜规则大规模侵蚀公序良俗、受损人数众多、现行法律又无法应对时，立法必须作出及时调整，效仿其他国家，尽快将这种利用特定职权获取性利益的行为归罪，以使其人有所忌惮。”

 “我们知道，站出来揭露这样的黑幕对一个女人意味着什么，我们感激肖琼、张钰，旗帜鲜明地支持她们。正是她们的牺牲，使善良的圈外人看到那个圈子的屈辱与辛酸，也让善良的人们意识到，该为清洁这个圈子、保障这个群体的人权做些事情了。”

　　普通公众虽然认为演艺圈确实存在张钰所说的“潜规则”，但也认为肖琼、张钰的揭黑只不过属于自我炒作，甚至是因为“献身”没能达到个人目的而恼羞成怒，依靠揭发隐私来提高自己的知名度。

99％受访圈内人

否认有“潜规则”

　　《青年周末》近日对100名演艺名人、六个演艺圈内协会组织的调查显示，几乎所有的受访者对张钰的说法都持“否定”或“不参与”态度，也有人直指张钰“是演艺圈的一颗毒瘤”。