中国大力的维护和发展奥运，努力办好奥运，为了什么？无非就是让世界人民重新认识中国、感受中国。换言之就是增加中国的“软实力”。 “软实力”（soft power）这个术语最早是由美国哈佛大学教授约瑟夫?奈提出来的。他认为：“一个国家的综合国力，既包括由经济、科技、军事实力等所体现出来的“硬实力”，也包括以文化和价值观念、社会制度、发展模式、生活方式、意识形态等的吸引力所体现出来的“软实力”。 约瑟夫?奈认为一个国家的软实力主要存在于三种资源中：第一，它的文化，即对其他国家和人民具有吸引力的文化；第二，它的政治价值观，特别是当这个国家在国内外努力实践这些价值观时；第三，它的外交政策，但这些外交政策需被认为合法且具有道德权威。”

　　软实力在本质上讲是一种文化认同，也就是观念的认同。因此观念本身的正确性就显得十分的重要，只有好的观念或者是好的经验人们才会欣然接受和吸收。为什么美国的理论家认为中国的软实力强大，那时因为中国拥有悠久的发展历史，传统的正确理念很多，世界各族个地区的人民都乐意接受。中国的“软实力”有很好的物质基础，那就是中国经济几十年的高速增长，能够使国家的经济长期高速发展，就必定有好的发展经验。基于这样的基础很多国家的人民就希望了解中国。中国介绍自己必须有自己的媒介和渠道，依靠西方媒体报道是很难有不带偏见的报道。现在正好有世界人民都感兴趣的奥运转播机会，而我们却因为没有统筹的大局观而拱手将建立和扩大海外影响力的大好机会相让，可以直白点说是有点愚蠢！转播费才有多少吗？整个奥运的转播费用也才二十亿美元，拿下外语频道的转播我看也不需什么大的费用，就这样轻易放弃有点可惜。

　　看看奥运转播的发展历史，我们可以知道一直都是美国媒体独领奥运转播风骚。这除了美国国力一直强大外不排除美国构筑垄断媒体的构想。也可以说这里面有美国构筑“软实力”的战略意图。美国虐囚、无缘故的攻打伊拉克等等，而缺少媒体批评，就是美国“软实力”强大的表现。美国强大的媒体影响力也是在历届的奥运转播中不断的建立的。中国政府为何不在这一方面学习一下美国？为搞好奥运中国政府都已经投下了2800亿人民币，好菜都做出来了，又何必吝啬一点广告费用？无数的国际关系研讨会在研讨如何提高国家的“软实力”而实际操作上有大好的机会增加国家“软实力”，却轻易放弃。可以说没有大局观是现在政府的大毛病。俗语讲“无远虑必有近忧”，无大局观必定是“头痛医头，脚痛医脚”。这样的操作方式肯定很容易就出现首尾不相顾的局面。

　　建议国家还是花点钱将外语频道的转播权拿下来，以此建立央视的独立受众群体，扩大央视的影响力。有好观念，有好的发展经验，可是没有好的传播渠道，世界人民就难以了解到我们中国的好处。扩大媒体受众的好机会不应轻易放弃，这也是国家影响力的一个主要方面。慢慢的发展就可以解决为什么西方人话语声比中国人大的问题。

　　辛一山

         今天（7月19日），我看到中国食品产业网 （2008年7月17日07:51）的新闻，让我愤恨无比。　

     （记者沈德森报道）奥运期间数万中外记者吃什么？这个答案现在得到揭晓。在2008北京国际新闻中心（2008 Beijing International Media Center，简称BJMC）主餐厅，记者只需花1美元或7元人民币，就可以享受到中、西风味的餐饮服务。
        在餐厅入口处，设有数台刷卡机，用餐记者只需将特制的用餐卡在该刷卡机上轻轻一刷，便完成了用餐付费，十分便捷。上面的公告显示，每次用餐只需1美元或7元人民币。餐厅不仅无限量提供有意大利面饼、肉串、蛋挞、鸡翅、蔬菜、玉米、蛋炒饭等食品，还无限量提供有新鲜水果、汤和冷饮，食品种类十分丰富、营养搭配也很科学合理。
         看到这个新闻，我不禁流下了眼泪。我们的国人在为了食物而艰难地工作，面对高昂的物价，我们的国人已经无法昂起高贵的头颅。一个中国母亲因为猪肉涨价买不起，而偷肉被捉，羞而撞墙。但是为什么外国人在中国却可以用一美圆无限量享受20多种美味佳肴呢？
         CCP，请问你们用了人民的钱去办奥运，为什么不让那个偷肉的母亲带着小孩去吃奥运的一美圆（7人民币）的自助餐呢？才一美元啊，所有中国老百姓都能享受的起吧！但是为什么只让外国人享受，却不让中国人民享受呢？
        一位不幸的母亲，一位绝望的母亲，一位可敬的母亲！她为了孩子要吃肉被抓了，要丢人了，于是她痛不欲生，不断地撞墙，撞地，撞击我们每个人的良心。
面对这样一位母亲，面对这样一个小偷，我们是怨他们无能赚不到钱呢，还是怨猪肉涨得太快，抑或，是怨我们的社会保障没做到家？
        但是，为什么一边是吃不起肉的母亲，一边却是一美圆的无限量的自助餐呢？
而一美圆，即使在美国，也只能买1个苹果或一个小面包而已。
中国人民举国力而办的奥运，为什么要这样作贱自己的食物？作贱自己的人民？
CCP 让外国人吃一美圆的无限量的自助餐，经过中国人民的同意了吗？
         1901年2月14日清廷颁谕"量中华之物力，结与国之欢心"。慈禧在八国联军侵华时又说"宁与友邦，不与家奴"。 清廷卖国求荣、丧权辱国之心昭然若揭。
现在的CCP政府的"一美圆的无限量的自助餐"，和慈禧的"宁与友邦，不与家奴"有区别吗？
         欲哭无泪！今夜，我无眠！我想，CCP政府应该为那个偷肉撞墙的中国母亲忏悔！
CCP 政府，你应当改悔！

都说打太极是修身养性的过程,这点我承认.可是有时候还是空荡荡的.

"凤凰"来了,带着丰沛的雨水长驱直入,驱走了数日的酷暑,我当感到高兴才对,可是心却隐隐有点惆怅,早晚的太极课程可又要泡汤了.

日日在公园里学习太极,已经习惯了清晨路上拂面的风,习惯了正打着拳,日头不知何时已将光辉洒落到身上,也习惯了夜色慢慢沉下去,热热的地面渐渐泛起凉意.

习惯是种顽固的力量,一点小小的改变都让人心神忐忑.

早晨还是那个时候醒来,昨夜的雨似乎小了,地面依然湿的,却没见到雨丝,于是抱着一点点希翼,换上练功服.喜欢这练功服,在晨风中衣袂飘飘的感觉.想象着一袭白衣,在师父的指点下翩翩起武,彷佛到了读武侠小说的场景之中.

到了公园,空空的,雨却又下起来.赶紧到河边的桥底躲雨,却发现几个同门正在桥下练习.Kim也在.

这个风趣的老太太在中国教英语,她其实只有49岁,可能是太胖的原因,看去似乎很老,在不知道她年龄之前,我已经在心里叫她老太太了,知道了后一时半会儿的也改不过来.

没见到师父.下雨的日子,他总是不会来的.而昨日和前日他是有事情,事先告诉了我们的.那么该是有三日没见到他了罢.

Kim 在石凳上坐着歇息,带着她的相机,脚伤还没好,医生要她休息一个月,可是她又很喜欢,就来看我们练习来了.

师父没来,那我就带着同门们打吧.练了一段时间,彷佛已经达到太极操的境界了,可以依样画葫芦地带着师兄弟们打上一段.但是腰上和腿上的功夫,自己也知道差得太远,也不知何时才能练出真正的太极拳功夫.中国的传统精华,自己却不会,真是羞愧.

打完了,外面的雨也住了,清淡的阳光透过泼墨山水般的云天,薄薄地撒了下来.落到湿漉漉的地面和沿河排开去的柳梢上,河水静静地流着,一只白鹭,在不远的水面上贴水而过.一阵风来,柳枝起舞,我心血来潮张开双臂,做出飞的姿势,忽然想到了泰坦尼克号,我就是那个女子么?那么谁会和我一起在船头迎着风张开双臂呢?

Kim 凑过来,站在我身后,也张开双臂.

" Yes,this  is Titanic.hahahaha..We are flying."

是的,我们在飞.我笑着回答:

"We are flying with wind."

"We are flying without wings."

开心地笑了起来,象两个老小孩.我忘了自己的惆怅.

临走,拿到Kim录下的师父打拳的碟片,小心翼翼地拿着碟片,心中又升起一阵希翼,晚上千万不要下雨. 

(2008-07-26)

          中国会不会亡党亡国？今天的中国，贪污腐败盛行，出卖和出让主权经济全速前进，亡党亡国只是个时间问题，不是个会不会的问题，因为，世界上没有一个褪化变质的党派能够长期存在，也没有一个以出卖、出让主权经济为己任的国家不亡国的。有人可能认为，中国将来有一天亡党亡国了，是贪污腐败、出卖国家主权经济、消灭社会良知、消灭毛泽东思想、以封建的等级制和资本自由掠夺为改革开放的奋斗目标所致，是这样，这是事实，但这不是真正的原因。要想知道亡党亡国的真正原因，就必须要问：产生“贪污腐败、出卖国家主权经济、消灭社会良知、消灭毛泽东思想、以封建的等级制和资本自由掠夺”的原因是什么？大多数人可能要说，按照阶级斗争的观点，是资产阶级思想恣肆横行的结果，但问题是，又是什么导致了资产阶级剥削思想的横行呢？

　　在回答这个问题之前，我们首先看看是什么支撑了一个国家的强大和国泰民安。远的不说，就以中国的前三十年为例。1949年10月1日建国，建国之初，百废待举，有人用数据说话，说当时的钢铁产量，连每个妇女造一个发夹都不够，但就是在那种一穷二白的情况下，中国人民还是傲然的站立起来。中国人民从此站起来，按我的理解，一是从政治地位上站起来了，二是从精神上站起来了。而精神上的傲然站立，一方面是以毛泽东为代表的一代革命者继承了中华民族自强不息、独立不羁的精神，在中华大地上的畅响，另一方面，还是以毛泽东为代表的革命者，以无私奉献、一往无前的大无畏精神，在中国大地上唱响了一曲不朽的乐章。由此可知，当时的中国，中国人民之所以从此站起来了，一是精神上的站起，二是政治权利的站起，但在经济上，中国还十分贫穷落后，但正是这个经济上贫穷落后的原因，中国人民开始了改天换地、豪情满怀的创造性劳动，开始了一日千里的经济建设活动。

　　现在，人们称当时叫计划经济，也有人说是学习苏联的结果，但是，我却认为，是毛泽东深刻洞悉了经济发展的本质规律后的必然选择。我以为，一，资本并不创造价值，但资本是劳动创造价值的主要标志。二，在当时一没有剩余资本，二没有工业基础的情况下，如果要发展经济，唯一可选的选择就是先造币，作为投资---发展工业---的先期条件，但是，如果按照西方经济学，包括马克思和苏联经典的经济学理论，物质和货币发行量是基本平衡的，如果货币发行量超过实体物质，就会导致物价膨胀。如果当时选择这种经济学理论指导中国经济发展，其结果只能是，经过几轮物价膨胀，中国经济就会陷入死循环状态，永远没有发展的希望。或许，毛泽东正是认识到以往经济学理论上无法逃避的发展噩运，采取了统一物价，货币量与物质数量脱钩的措施，这才保证了发展性投资有计划的平稳增长，物价绝对平稳，确保了中国经济快速、平稳发展的需要。

　　我以为，正是毛泽东的这种经济哲学，才为当时的中国提供了巨大的思想动力和政策基础条件。现在看，如果毛泽东当时没有这种经济哲学思想，没有在这种经济哲学指导下采取当时的措施，而是按照经典的经济学理论指导中国经济的发展，中国的前三十年，就不会有令世界惊叹的经济奇迹。由于经济实力和科技实力的发展，也带动了军事实力的提升。

　　但是，一个不争的事实是，中国的发展无论多么迅速，但由于经济基础和其它国家不是立足于同一个水平线上，中国发展再快，也是和其它发达国家不可同日而语的，因此，中国各方面的高速发展，只意味着差距的缩小。而差距的缩小，按照动态变化观来说，就是为超越打造起跳的弹簧，并为起跳的弹簧积蓄力量。因为，按照加一倍法的数字原理，当数字积累到一定程度后，就会产生放量增长的效果。“易经”的数字逻辑是这样，而经济积累的过程也是如此。

　　但是，中国与发达国家的事实差距，不会因经济的高速发展而消失，但会逐渐缩小，并在一定时间限度内，完成超越的准备。但就是在强、弱悬殊巨大的情况下，为什么中国能够威然屹立于世界的东方而不被欺辱呢？

　　我以为，这主要得益于毛泽东的无私无畏、勇于奉献的精神成为当时社会的主体，另一方面，在当时中国人权事业高度发达，震惊了整个世界。当然，那时并没有人权一说，但是，没有人权的说法不等于没有人权，比如说，民众可以对官员造反，也可以夺权，这种以官僚体制为主要对象的人权观，是世界上独此一家的，因为，古往今来，到目前为止，世界上还没有一个国家，给与平民百姓那么大的权利。

　　平民百姓不仅仅有权造反、有权夺权，还消除了一切等级，所有社会成员都站在同一个政治经济平台上，平等的参与、管理、创造，平等的分享创造成果。

　　这种状态，对于志在享受等级成果的人来说，无疑是一种巨大的精神折磨。

　　但对于整个世界来说，中国的这种彻底的人权平等，带给整个世界的不仅仅是震惊或冲击，而是给出世界人民一种追求的范例。世界人民的这种追求，又把中国的软实力，或者叫道德的制高点推到了世界的峰巅，从此，中国在世界上占居了道德的绝对制高点。

　　由以上分析可知，一个国家的长治久安，有这么三个支撑点，一是精神，二是无私，三是官员受制于民。在此基础上，构建一个以平民为主体的平权社会，也就是社会所有成员平等的、对政治经济的参与、管理、创造、分享为主体的社会动态制衡机制和价值秩序。

　　在此，我还提一个问题讨论，那就是，在当时的中国，也存在右派们或主流精英们所指斥的有人没有人权的现象，但为什么中国在世界上还是占居了世界道德的制高点呢？当然，当时，中国的这种道德制高点，并不像今天的美国，以霸权、武力的方式抢夺、自封而来，不被世界人民承认的假的道德制高点，而是世界各国和世界人民公认的道德制高点。

　　由此可知，当时的世界各国和各国人民，是完全承认中国对反对构建一个以平民为主体的平权社会，也就是社会所有成员平等的、对政治经济的参与、管理、创造、分享为主体的社会动态制衡机制和价值秩序的人进行有效制裁的。

　　但为什么被世界各国和各国人民奉为正义之行的、构建一个以平民为主体的平权社会，也就是社会所有成员平等的、对政治经济的参与、管理、创造、分享为主体的社会动态制衡机制和价值秩序，却成了中国主流精英的眼中钉、肉中刺了呢？并成了他们攻击、谩骂的焦点呢？对于这个问题的答案，我想不用回答各位都知道问题的答案，那就是主流精英的自私和灵魂卑污。

　　因为，在主流精英的灵魂深处渴望的是封建等级制和自由掠夺带来的感官的享受。而以感官的享受为终极追求目标的是什么呢？好多人大概不知道，但知道道德金律的主流精英一定知道，那就是野兽。但主流精英为什么在明知道终极追求感官享受是野兽，还要坚持追求，誓死追求呢？其实，只有极度自私、自私到疯狂的人，才会自愿追求兽的快乐的。

　　而这，也是主流精英指斥中国的前三十是罪恶、灾难，而后三十被主流精英称颂为成就辉煌，但世界各国和各国人民却视中国的前三十年是中国的人权事业发展到世界的高峰，后三十年虽有成就，但问题多多的原因，也是中国软实力跌到谷底，成为世界上任何强国都可以以人权为名，要挟中国，向中国索取不道德利益的原因。

　　说到这里，这就接近了一个问题，主流“精英”的自私是亡党亡国的主要根源的问题。我之所以这样说的原因，一，如果主流精英仅仅和中国共产党政见不同，但不自私，或者想好一点，而是自私的反面----无私----为实施自己的政见，推翻共产党，也只会亡党。二，但事实上，中国加快出让、出卖主权经济的速度，其结果也只有亡国了。

　　但是，世界上到目前为止，还没有一个无私的人出卖国家和民众根本利益的。

　　从人类发展的角度看，给世界带来良性发展的，都是无私的智慧，因为，无私的智慧，是人类纯洁、客观、深刻洞悉社会客观发展规律的智慧的眼，但自私的智慧，只会给人类社会制造灾难，因为，自私者的智慧，其着眼点、出发点和落脚点，就是如何使自己和利益相关体获得最大利益，满足感官的快乐需求，制造等级、专制、掠夺，是达到满足感官的快乐需求的最佳途径。而这，就是我为什么说主流“精英”的自私是亡党亡国的主要根源的原因，因为，自私是贪污腐败、出卖国家和人民利、构建自由掠夺的制度秩序和封建等级制的唯一原因。

　　田忠国

 
        戊子岁，四月初八。川静其波，鸟罢其鸣。一场无情的天灾袭来，举国恸哭。在灾难面前，我们选择坚强；在悲痛中，我们选择坚强　。汶川坚强，四川坚强，中国坚强！因为坚强，我们不怕灾难；因为坚强，我们明天更美好！
————序

汶水东流不复西，神仙难改地震袭。
川蜀儿女多苦难，一片荒城尽眼底。
映现当年唐山景，尽是残垣与断壁。
秀丽河山浩劫后，昨日今朝各两异。
都道零八年岁好，为何灾难紧相逼。
江山如画景色美，怎奈苍天生妒忌。
北国刚受冰冻灾，天府又遭夷平地。
川静其波鸟罢鸣，齐哀满目皆疮痍。
江天五月渐阴沉，满腔悲痛灰色弥。
油绿麦田无人收，万千苍生宿路隅。
平生有泪不轻弹，今朝闻此泪如泥。
武候诸葛若有知，不堪目视亦掩泣。
彭祖寿延八百载，可知人命仅须臾。
州州郡郡华夏土，一砖一瓦似金玉。
金玉散去不足惜，金玉怎比万事吉。
花儿凋谢来年开，来年风景更旖旎。
茂年男儿体健壮，安能袖手闻羌笛。
理会百姓疾与苦，血汗合流同舟济。
绵薄微力不足道，奇迹因爱八方聚。
竹丝管弦为君鸣，可敬可赞可歌泣。
卧薪含悲建家园，蜀山青青蜀水碧。
龙的传人谁可胜，只手亦有撑天力。
汉羌一家爱无疆，我齿你唇永相依。
旺兴岁月定轮回，红霞当空雄鸡啼。
红烛数盏列堂前，潜心默祈哀思寄。
白云苍狗命难料，生者奋进逝者息。
青史铭刻五一二，永记今朝万人罹。
川蜀儿女多坚强，还把灾难视蝼蚁。
立我于高山之上兮，眺望远方。惟见山河齐悲兮，黯然神伤。
立我于高山之上兮，眺望远方。还看万众一心兮，不屈脊梁。
立我于高山之上兮，展望悲中奋起兮。多难兴邦，中华坚强！


说明：这首诗是今年四川的高考满分作文，今年四川以“坚强”为话题，写一篇文  体不限的文章。该考生以歌行体和楚辞体写汶川地震，并且这是一首藏头诗，第一排下来分别是地震灾区的地名，可见其才华横溢！

重评清末中国实力

提起19世纪后半期的中国，人们普遍认为那时的中国是个弱国，因为当时的满清政府常吃败仗，并与列强签订了一系列不平等条约。其实，这种判断标准并不太精确。弱国不一定都打败仗，而强国也不一定都打胜仗。当时中国的国力如何呢？美国著名学者保罗•肯尼迪在《大国的兴衰》和英国著名经济学家麦迪森在《世界经济千年史》、《中国经济的长远未来》等著作中，把中国与当时世界的第一强国英国、崛起大国美国和日本进行了GDP和军力的比较。

先来比较经济实力。按四个国家GDP占世界的比例，1870年，中国占17.3%，而日本、英国、美国仅分别为2.3%、9.1%、0.9%。到了1900年，中国的比例为11.0%，落后于美国的15.8%，但依然领先于日本的2.6%和英国的9.0%。从占世界制造业产量的相对份额来看，1860年中国与英国相当，分别占19.7%、19.9%，远高于美国（7.2%）和日本（2.6%），1880年，英国制造业将中国落在后面，但中美的差距却并不明显。直到1900年，中国（6.2%）才落后于美国（23.6%）、英国（18.5%），但依然高于日本（2.4%）。从GDP数据看，清末中国绝对是世界上的强国之一，虽然不能跟英国相比，但即使到了1900年，中国的经济实力也依然高居日本之上，是世界至少是亚洲强国之一。

再从军力上作对比。1890年，英国、美国、日本的兵员总数分别为42万、3.9万、8.4万，而中国兵员则超过100万。在海军战舰吨位上，中国（7.8万吨）虽落后于英国（89万吨）、美国（12万吨），但领先于日本的4.4万吨。可见，当时中国兵员规模世界数一数二。虽然中国军队的武器装备不能与英国军队相比，但通过进口和自制，也拥有不少先进的武器，如英国的马梯尼、法国的哈乞开司、德国的毛瑟枪和克鲁伯炮等，超过日本的军备。当时中国海军在亚洲地位，也是数一数二。1886年8月，北洋海军的两艘巨型铁甲舰访问日本长崎，令日本人敬畏万分，以至于加紧发展海军。

由此可见，19世纪后半期的中国并不是我们通常意义上的弱国，最多只是一个衰败中的强国。这对今天的启示在于，GDP、军力等被视为一个国家强弱的主要衡量标准，并不准确。那些数据只能部分反映一个国家静态的强弱状态，不能说明这个国家强弱的发展趋势。如果长期以GDP等标准看中国复兴，只能看到国家强盛与否的静止状态，却发现不了国家的发展趋势，更找不到让国家持续强大的奥秘。

　缺乏国家持续发展的动力

要找到如何让中国持续复兴的奥秘，必须先知道19世纪后半期的中国到底差在哪里？这不仅仅是经济走下坡路的问题，而是支撑整个国家持续发展的动力出了很大问题。笔者认为，至少有以下几点：一、现代化教育的缺失。19世纪末英国教育大普及；日本建立学区，提出全民教育；而中国当时还是私塾为主，依然四书五经。教育没有跟上时代趋势，决定了中国国民素质不足以支撑清末中国持续强大。

二、国家没有控制国民经济命脉。英国全球扩张，不惜使用武力。日本也搞殖产兴业建立市场，并牢牢由国家主导整个国民经济命脉。而满清朝廷却几乎无所作为，发展工业基本是以军工为导向，结果到20世纪初国民经济几乎全部受列强控制。

三、没有保证政府良性运作的政治制度。英国是最早的资本主义国家，很早就以近代民主制度保障了其经济体制的有效运转。日本在明治维新后也革除了幕府统治的弊端，而清廷却死抱封建政体不放，甲午战争中暴露的问题多半与其有关，如官员腐败、海军不统一、事权分歧，等等。

四、没有融入国家体系，也没有把握时代脉搏和观念。17世纪，以主权为基础的国际体系兴起。1863年“国际法”译为《万国公法》一书介绍给中国官员时，“主权”这一核心思想却没有被中国人所接纳。当法国殖民者通过签约声称帮助越南“独立”时，清政府的官员还在坚持对越南的“宗主权”。《万国公法》1865年传入日本并经历广泛讨论后，日本主动与英国在1894年订立《通商航海条约》，基本实现自主权。观念的落后造成清政府一再面临国际危机，步步被动。最终，到20世纪初，中国从一个GDP强国变成一个公认的弱国。

衰弱史的现代启示

通过对中国19世纪末20世纪初的衰弱史的分析，我们可以得出一些现代启示：

首先，应该尽量减少甚至放弃以GDP、军力为核心的国力衡量标准，既要减少媒体对GDP的“宣传崇拜”，也要弱化中国各地政府考核中的“GDP指标”，以此，可以避免国民因GDP增长产生的“复兴将持续的幻象”。

其次，扎实地履行“十年树木、百年树人”理念。中国发展能否再高速持续30年，取决于有没有支撑高速发展的人才。以当前人才外流、教育功利化的诸多现象看，我们有理由对此表示担忧。

再次，反思当前中国经济命脉的国家控制率。有权威机构研究显示，中国28个主要行业，外资占多数资产控制权的占了21个，每个已经开放产业的前五名几乎都是由外资控制。当前没有一个发达国家的经济命脉呈现这种状态，也没有任何证据表明，一个行业被外资控制的国家能够永远保持强盛。

最后，需要花大力气进行当前时代背景和国际发展趋势的研究，进而发掘到底是怎样的政治制度、怎样的中国与世界关系，才有利于中国持续的复兴。毕竟，一个国家的持续强大，不在于这个国家能发现多少本身的优势，而在于这个国家能够看到未来面临着什么样的危机和挑战。

（作者是外交学院教授。）